Ухвала суду № 139401343, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/12247/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/12247/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (вул. Предславинська, буд. 15, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 34612238)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, офіс 501 м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36351411)

про стягнення 615 070 грн,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Линдюк Святослав Степанович

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі за текстом - ТОВ ВКП «Автофургон», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» (далі за текстом - ТОВ «Нерон і Партнери», Відповідач) про стягнення суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 615 070 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позов ТОВ ВКП «Автофургон» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» заборгованість в розмірі 615 070 грн.

Постановою Північного апеляційного суду від 27.07.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 у справі № 910/12247/25 залишено без змін.

06.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ ВПК «Автофургон» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

06.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ «Нерон і Партнери» на подану ТОВ ВПК «Автофургон» заяву.

14.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ ВПК «Автофургон» про вжиття заходів для забезпечення своєчасного розгляду заяви та проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

19.08.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення від 26.01.2026 у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2026, у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., заяву ТОВ ВКА «Автофургон» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/12247/25 передано на розгляд судді Пукасу А.Ю.

У поданій заяві ТОВ ВКП «Автофургон» просить суд:

- зупинити виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 на підставі частини 6 статті 336 ГПК України в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нерон і Партнери» 506 000 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ВКП «Автофургон» 506 000 грн на підставі статті 336 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 розгляд заяви ТОВ ВКП «Автофургон» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/12247/25 призначено на 31.08.2026, у зупиненні виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 в частині стягнення 506 000 грн відмовлено.

27.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення ТОВ «Нерон і Партнери».

27.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ ВКП «Автофургон».

28.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АБ «Вадима Сологуба» про вступ у справу у якості третьої особи.

У судовому засіданні 31.08.2026 представник АБ «Вадима Сологуба» надав пояснення по суті поданої ним заяви, яку просив суд задовольнити.

Представник Позивача заперечував щодо залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

Представник Відповідача підтримав необхідність залучення АБ «Вадима Сологуба» у якості третьої особи.

Розглянувши заяву АБ «Вадима Сологуба» та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості та враховуючи стадію розгляду даної заяви. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 31.08.2026.

Також у даному засіданні представник ТОВ ВКП «Автофургон» надав пояснення по суті поданої ним заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/12247/25.

Представник ТОВ «Нерон і Партнери» заперечував щодо задоволення останньої.

Заслухавши пояснення представників та розглянувши заяву ТОВ ВКП «Автофургон», суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Із поданої ТОВ ВКП «Автофургон» заяви вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі №910/2780/25 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нерон і Партнери» грошові кошти в розмірі 500 000 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/2780/25 залишено без змін.

Згідно відповіді приватного виконавця від 26.05.2026 № 1508 загальний розмір заборгованості за усіма виконавчими провадженнями (зведене виконавче провадження № 76732892) про стягнення коштів з ТОВ «Нерон і Партнери» на користь ТОВ ВКП «Автофургон» становить 387 195, 64 грн.

Враховуючи те, що рішення у справі № 910/12247/25 не виконано ТОВ ВКП «Автофургон» звернулося до суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ВКП «Автофургон» грошових коштів у сумі 506 000 грн у порядку статті 336 ГПК України.

Натомість із поданих до суду заперечень ТОВ «Нерон і Партнери» вбачається, що станом на момент подання заяви (05.08.2026) право вимоги ТОВ «Нерон і партнери» до ОСОБА_1 за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 у справі № 910/2780/25 вже не належить ТОВ «Нерон і партнери» оскільки останнє перейшло до нового кредитора - Адвокатського бюро «Вадима Сологуба» (ЄДРПОУ 39213162) на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2026.

Зазначені обставини встановлені та підтверджені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/2780/25, якою заяву ТОВ «Нерон і партнери» про заміну стягувача правонаступником задоволено та замінено стягувача - ТОВ «Нерон і партнери» на його правонаступника - Адвокатське бюро «Вадима Сологуба» у частині стягнення з ОСОБА_1 збитків у сумі 500 000 грн. У мотивувальній частині цієї ухвали суд встановив, що на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «Нерон і партнери» передало Адвокатському бюро «Вадима Сологуба» право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за судовим рішенням у справі № 910/2780/25, а отже, вибуло із відповідних правовідносин.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2780/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 залишено без змін.

Частинами 1 та 4 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України «При виконавче провадження» та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Суд також зазначає, що під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України предметом дослідження є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами. Такими доказами, зокрема, є відповідне рішення суду та докази беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що станом на дату розгляду судом заяви ТОВ ВКП «Автофургон» ТОВ «Нерон і партнери» не є тією особою (боржником), яка виступає кредитором по відношенню до ОСОБА_1 за судовим рішенням у справі № 910/2780/25 оскільки таке право відступлено на користь Адвокатського бюро «Вадима Сологуба» на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.04.2026.

При цьому судом враховано, що згідно відповіді приватного виконавця від 26.05.2026 № 1508 загальний розмір заборгованості за усіма виконавчими провадженнями (зведене виконавче провадження № 76732892) про стягнення коштів з ТОВ «Нерон і Партнери» на користь ТОВ ВКП «Автофургон» становить 387 195, 64 грн. в той час як заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 506 000 грн.

Частина 2 статті 336 ГПК України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, установивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2023 у справі № 904/1182/20.

Підсумовуючи викладене вище, користуючись правом судової дискреції, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ ВКП «Автофургон».

Відповідно до частини 7 статті 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235 та 336 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/12247/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 01.09.2026

Суддя Антон ПУКАС