Ухвала суду № 139401306, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/12353/24

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

звіт Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про виконання судового рішення

у справі № 910/12353/24

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 5753,33 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 5753,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрнафта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн заборгованість у сумі 5180,88 грн, 3% річних 221,98 грн, інфляційні втрати 350,47 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

12.05.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник стверджує про те, що заборгованість АТ Укрнафта виникла у період березня 2023 року що підтверджено рішенням суду, проте рішення суду, яке набрало законної сили, в добровільному порядку не виконується, у зв`язку із чим позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.

Заявник зазначає, що станом на сьогоднішній день примусове виконання рішень судів щодо стягнення з Боржника АТ Укрнафта грошових коштів зупинене, в зв`язку із включенням АТ Укрнафта до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).

На переконання ТОВ Нью Енерджі Юкрейн передбачений законом захист від примусового стягнення грошових коштів підприємств оборонно промислового комплексу спрямований на забезпечення безперебійної діяльності вказаних підприємств від претензій кредиторів у складній економічній ситуації, яка стала наслідком повномасштабного вторгнення російської федерації, в тому числі внаслідок пошкодження майна військовими діями та внаслідок ракетних ударів, відключення електропостачання тощо.

ТОВ Нью Енерджі Юкрейн має підстави вважати, що АТ Укрнафта зловживає механізмом заборони примусового виконання рішення і відмовляється направляти отримані прибутки на погашення заборгованості, встановленої судовим рішенням, яке набрало законної сили і у відповідності до ст. 129-1 Конституції України підлягає обов`язковому виконанню.

Заявник наголошує, що обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду у добровільному порядку.

Крім того, заявник зазначив, що станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/12353/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду постановлено здійснювати в порядку письмового провадження. Запропоновано Акціонерному товариству "Укрнафта" подати письмові пояснення по суті заяви у строк до 22.05.2026.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від АТ "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в яких зазначає, що виконавче провадження з його виконання зупинене з підстав мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є АТ "УКРНАФТА", а відтак вимоги стягувача щодо подання звіту про виконання судового рішення є передчасними та безпідставними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/12353/24. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/12353/24.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва від посадової особи Акціонерного товариства "УКРНАФТА" Кукури Богдана Михайловича надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому заявник просить прийняти звіт про виконання судового рішення у даній справі без подальшого зобов`язання щодо подання наступних звітів до моменту існування мораторію на вчинення виконавчих дій або із зобов`язанням подати такий звіт протягом встановленого судом строку після закінчення мораторію чи воєнного стану. Розгляд звіту проводити за участю представника АТ УКРНАФТА.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 відмовлено у прийнятті звіту керівника Акціонерного товариства Укрнафта про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у строк до 20.08.2026 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.

20.08.2026 Акціонерне товариство "Укрнафта" через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 подало звіт про виконання судового рішення.

У поданому Звіті боржник зазначав, що наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 52 від 23 березня 2023 р Товариство було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання наказів господарського суду у цій справі.

Також у Звіті зазначено, що АТ «Укрнафта» є підприємством оборонно-промислового комплексу та оператором критичної інфраструктури. Окрім цього, на нього розповсюджується дія мораторіїв, які передбачені абзацом 22 п. 102, та п. 104 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження".

З зазначених вище підстав, керівник АТ «Укрнафта» просив прийняти поданий Звіт про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення мораторію чи воєнного стану.

Водночас, суд не вважає за необхідне проводити судове засідання за участю представників сторін з розгляду Звіту АТ «Укрнафта», ураховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, частину 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного, а також стану складну безпекову ситуацію, яка склалася останнім часом у міста Києві та пов`язана з умовами воєнного стану.

Розглянувши Звіт керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення у справі № 910/12353/24, суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Відповідно до наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України № 52 від 23 березня 2023 р. Акціонерне товариство "Укрнафта" (боржник у справі) включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Зазначені обставини підтверджуються наявною в матеріалах звіту копією вищевказаного наказу та не заперечуються стягувачем.

Окрім цього, зі змісту поданого боржником звіту слідує, що він здійснює поступове погашення наявної у нього кредиторської заборгованості перед іншими контрагентами.

Враховуючи розмір стягнення (8175,73 грн.), який не є значним для суб`єктів ринку паливно-енергетичного комплексу, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника надати додаткові пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами мінуючи стягувача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 3454 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України тривалістю два місяці.

Натомість, суд відхиляє аргументи боржника щодо прийняття звіту про виконання судового рішення без подальшого зобов`язання подання наступних звітів до закінчення воєнного стану суд вважає безпідставними, оскільки такі вимоги суперечать вимогам процесуального законодавства, зокрема, ч. 7 ст. 3454 ГПК України.

Керуючись ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Звіт керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі №910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укрнафта" новий строк для подання звіту про виконання судового рішення до 30.10.2026 (включно).

3. Зобов`язати керівника Акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрнафта" надати пояснення щодо критеріїв витрачання обігових коштів для виконання грошових зобов`язань перед іншими контрагентами мінуючи стягувача.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 01.09.2026.

Суддя А.І. Привалов