Ухвала суду № 139401283, 01.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про видачу дублікату наказу

м. Київ

01.09.2026Справа № 910/6520/23

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів у справі № 910/6520/23

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

про стягнення 305 203,54 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення на користь ОСОБА_1 138 101,14 грн, з яких: 33 304, 70 грн заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік, 66 248,95 грн частина чистого прибутку за 2020 рік, 33 535,73 грн інфляційні втрати, 5 011,76 грн 3% річних, та на користь ОСОБА_2 167 102,40 грн, з яких: 40 298,69 грн заборгованість з виплати дивідендів за 2018 рік, 80 161,24 грн частина чистого прибутку за 2020 рік, 40 578,24 грн інфляційні втрати, 6 064,23 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення норм законодавства не виконав належним чином зобов`язання з виплати позивачам, як акціонерам Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів за 2018 рік та частини чистого прибутку за 2020 рік.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства УКPНAФТА на користь ОСОБА_1 33 304 (тридцять три тисячі триста чотири) грн 70 коп заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 66 248 (шістдесят шість тисяч двісті сорок вісім) грн 95 коп частини чистого прибутку за 2020 рік, 33 535 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 73 коп інфляційних втрат, 5 011 (п`ять тисяч одинадцять) грн 76 коп 3% річних, 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу, 1 657 (одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) грн 21 коп витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства УКPНAФТА на користь ОСОБА_2 40 298 (сорок тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 69 коп заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 80 161 (вісімдесят тисяч сто шістдесят одну) грн 24 коп частини чистого прибутку за 2020 рік, 40 578 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 24 коп інфляційних втрат, 6 064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн 23 коп 3% річних, 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу, 2 005 (дві тисячі п`ять) грн 23 коп витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 залишено без змін.

22.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 видано накази.

29.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Мороз А.П. надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 22.03.2024 у справі № 910/6520/23.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та змушена була переїхати до Києва, де винаймає житло та оскільки у процесі постійних переїздів Мороз Антоніна Петрівна втратила накази Господарського суду міста Києва, які видані 22.03.2024 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/6520/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 року, а тому просить суд видати їх дублікати.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів у справі № 910/6520/23, суд зазначає наступне.

За приписами статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 232 - 235, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів наказів від 22.03.2024 у справі № 910/6520/23 задовольнити.

2. Видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 у справі № 910/6520/23 про стягнення:

1. "з Публічного акціонерного товариства УКPНAФТА (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 33 304 (тридцять три тисячі триста чотири) грн 70 коп заборгованості з виплати дивідендів за 2018 рік, 66 248 (шістдесят шість тисяч двісті сорок вісім) грн 95 коп частини чистого прибутку за 2020 рік, 33 535 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 73 коп інфляційних втрат, 5 011 (п`ять тисяч одинадцять) грн 76 коп 3% річних, 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу, 1 657 (одну тисячу шістсот п`ятдесят сім) грн 21 коп витрат по сплаті судового збору".

2. "з Публічного акціонерного товариства УКPНAФТА (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 100 (одну тисячу сто) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.09.2026 року та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова