Ухвала суду № 139401165, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/120/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/2336/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2336/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» (69009, м. Запоріжжя, Перспективна, буд. 8а)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

Прокурор: Жукова І.О.;

від Позивача: Прокоп`єва Т.О., самопредставництво, витяг з ЄДР;

від Відповідача (заявника): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» (відповідач у справі) надійшла заява (вх. №18395/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 24.08.2026) про визнання наказів у справі №908/2336/25 такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №908/2336/25 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 25.08.2026 таку заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» про визнання наказів у справі №908/2336/25 такими, що не підлягають виконанню призначено на 02.09.2026 об 10 год. 00 хв. Явка в судове засідання визнана не обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала суду про прийняття заяви ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» до розгляду направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

У заяві заявник зазначає, що 18.08.2026 та 21.08.2026 рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/2336/26 від 21.05.2025, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 залишено без змін, виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» добровільно, на користь Запорізької обласної прокуратури перераховані кошти в сумі 2662,40 грн (судовий збір) та на користь Запорізької міської ради (головне УДКСУ у Запорізькій області) перераховані кошти в сумі 212 830,02 грн (орендна плата).

Заява обґрунтована ст. 328 ГПК України.

02.09.2026 від прокурора надійшла заява (вх. №18928/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 01.09.2026), в якій зазначено, що ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» виконано рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 у справі №908/2336/25 у повному обсязі.

У судове засідання 02.09.2026 з`явились прокурор та представник позивача. Представник відповідача до суду не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 25.08.2026 до електронного кабінету ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» та його представника адвоката Кравченка С.І. Ухвала отримана ними 25.08.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

За приписами ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи думку прокурора та представника позивача, які не заперечували проти розгляду заяви ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» за відсутності його представника, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представника боржника (заявника).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд уважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» про визнання наказів у справі №908/2336/25, виданих Господарським судом Запорізької області 25.08.2026 такими, що не підлягають виконанню з підстав, зазначених в ній, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» на користь Запорізької міської ради несплачену орендну плату за договором оренди землі від 10.04.2009 за період з 03.04.2017 по 31.12.2025 у розмірі 212 830,02 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 рішення суду від 21.05.2026 залишено без змін.

17.08.2026 до суду від Запорізької міської ради надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду від 21.05.2026 у справі №908/2336/25.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом (частина 4 ст. 327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обставин, за яких виконавчий документ може не видаватися судом стягувачу.

25.08.2026 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 21.05.2026, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026, видані відповідні накази.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначені в частині 2 ст. 328 ГПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду. Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій стосовно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Верховний Суд у постановах від 16.01.2018 у справі №55/15479/15-ц, від 11.07.2019 у справі №910/8665/17 зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа (наказу), зокрема: видача виконавчого листа (наказу) за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист (наказ) виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа (наказу) на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа (наказу); помилкової видачі виконавчого листа ( наказу), якщо вже після видачі виконавчого листа ( наказу) у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа (наказу) двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа (наказу) до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа (наказу) до виконання.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист (наказ) таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Заявник підставою для визнання наказів про примусове стягнення такими, що не підлягають виконанню, зазначає повне фактичне виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 про стягнення з боржника суми несплаченої орендної плати за договором оренди землі від 10.04.2009 за період з 03.04.2017 по 31.12.2025 у розмірі 212 830,02 грн та судового збору у розмірі 2662,40 грн.

До заяви заявником (боржником у справі) додані копії платіжних інструкцій:

- № 312 від 21.08.2026 на суму 212 830,02 грн з призначенням платежу « 101/212830.02/UAH/ОРЕНДНА ПЛАТА З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ за період 2017-2025»;

- № 311 від 18.08.2026 на суму 2662,40 грн з призначенням платежу «Відшкодування судового збору по справі №908/2336/25 без ПДВ».

Судом установлено, що заявником судовий збір в розмірі 2662,40 грн сплачений за реквізитами, зазначеними прокурором за текстом позовної заяви, та вказаними в резолютивній частині рішення (розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973).

Орендна плата з юридичних осіб в сумі 212 830,02 грн сплачена ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» за реквізитами рахунків для сплати податків, зборів та платежів до державного та місцевих бюджетів по Запорізькій області, які розміщені на офіційному вебпорталі Головного управління ДПС у Запорізькій області (https://zp.tax.gov.ua/rahunki-dlya-splati-platejiv) рахунок отримувача: UA508999980334139812000008479, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/18010600, код отримувача: 37941997, призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за період 2017 2025.

Виконання ТОВ «Приазов`я-енергоресурс» судового рішення в повному обсязі підтверджується листами Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 28.08.2026 вих. №06.1-15/1671 та від 02.09.2026 вих. №06.1-14/1712.

Ураховуючи викладене, обов`язок боржника за наказами, виданими Господарським судом Запорізької області 25.08.2026 у справі № 908/2336/25 щодо стягнення з боржника на користь позивача (Запорізької міської ради) суми несплаченої орендної плати за договором оренди землі від 10.04.2009 за період з 03.04.2017 по 31.12.2025 у розмірі 212 830,02 грн та на користь Запорізької обласної прокуратури судового збору у розмірі 2662,40 грн повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, і таке виконання було здійснено боржником до видання судом виконавчого документа та поза межами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/2336/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/2336/25, виданий 25.08.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» (69009, м. Запоріжжя, Перспективна, буд. 8а, ідентифікаційний код юридичної особи 32930226) на користь Запорізької міської ради (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915) несплачену орендну плату за договором оренди землі від 10.04.2009 за період з 03.04.2017 по 31.12.2025 у розмірі 212 830,02 грн (двісті дванадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 02 коп.).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/2336/25, виданий 25.08.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазов`я-енергоресурс» (69009, м. Запоріжжя, Перспективна, буд. 8а, ідентифікаційний код юридичної особи 32930226) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2026.

Суддя О.А. Федько