Ухвала суду № 139401159, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/2078/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженої відповідальністю ЕКО.ОЙЛ, 84331, м. Краматорськ Донецької області, вул. Паркова, 99, офіс 183, код ЄДРПОУ 42926813

до боржника Товариства з обмеженої відповідальністю КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ, 69121, м. Запоріжжя, вул. Вишневецького Дмитра, буд. 40, код ЄДРПОУ 40212193

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю ЕКО.ОЙЛ звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво №1176 від 17.04.2013 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, серед іншого, перелік документів, що додаються до заяви.

На порушення вказаних вимог Кодексу України з процедур банкрутства до заяви Товариства з обмеженої відповідальністю ЕКО.ОЙЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю ЕКО.ОЙЛ про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині даної ухвали, та надати суду у якості додатків до заяви:

- докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 33 280, 00 грн. (в оригіналі);

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн (в оригіналі);

- Заяву арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.09.2026. та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко