Рішення № 139401132, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/84/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 Справа № 908/1515/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будпрокат-Україна, 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект, 69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

22.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будпрокат-Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект про заборгованість по орендній платі за договором оренди № А00209076 від 08.01.2026 в розмірі 15 700,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, справу № 908/1515/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1515/26, присвоєно справі номер провадження 15/84/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1515/26.

Запропоновано відповідачу в строк до 27.07.2026 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк до 11.08.2026 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк до 24.08.2026 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасного та повного внесення орендної плати за договором оренди №А00209076 від 08.01.2026, що спричинило виникнення в Орендаря заборгованості за договором.

Про відкриття провадження у справі відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду у справі № 908/1515/26 направлялась до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект та доставлена до електронного кабінету відповідача 25.06.2026, 18:34, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Відзиву, як у встановлений в ухвалі суду від 25.06.2026 процесуальний строк для подачі відзиву, так і після отримання ухвали суду, відповідач не надав. Інших клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо спору зазначає наступне.

08.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю Будпрокат-Україна (Орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект (Орендар, відповідач у справі) укладений договір оренди № А00209076 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - Обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором Обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим договорам умовах.

Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього договору, яке є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно із п. 2.1 договору, орендна плата за користування Обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати Орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Відповідно до п. 3.1 договору, Орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти budprokat@ukr.net орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим Договором (пп. 3.1.1 п. 3.1 договору).

Згідно із п. 3.2 договору, розрахунки за цим договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Пунктом п. 3.5 договору визначено, що сторони щомісячно підписують Акти виконаних робіт (наданих послуг).

Акти виконаних робіт направляються через програмний комплекс «M.E. Doc», або поштовим відправленням у разі відсутності у Орендаря можливості отримувати акти виконаних робіт через програмне забезпечення. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його надходження або вмотивовану відмову від підписання акту.

У разі:

- неотримання Орендарем в поштовому відділенні листа з актами виконаних робіт, днем отримання акта вважається день повернення їх з поштового відділення отримувача на адресу відправника, та/або

- у разі не надання орендарем орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним та погодженим сторонами та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними, а також здійснити передбачені законодавством дії по формування податкового зобов`язання.

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі (п. 4.1 договору).

У пункті 4.3 договору сторони погодили, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному і не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину.

Згідно із п. 4.4 договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступної оренди, обладнання повинно бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди або з моменту отримання вимоги від Орендодавця про повернення обладнання. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінчення терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право: самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов`язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту в обидві сторони, розбирання (демонтаж) обладнання, і т.п. на підставі наданого рахунку Орендодавця; або відмовитись від прийняття обладнання, про що зобов`язаний письмово сповістити Орендаря. Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання письмового повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Відповідно до п. 5.1 договору, Орендодавець передає Орендарю обладнання згідно відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості Обладнання, а також обов`язок та факт заборон передачі його третім сторонам.

Орендар (його уповноважений представник) зобов`язаний у присутності Орендодавця в момент передачі пересвідчитись у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати Акт передачі обладнання в тимчасове користування.

У пункті 8.1 Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно з додатку до договору та Акту передачі обладнання у тимчасове користування БП000000110 від 09.01.2026 Орендодавцем було передано Орендарю в оренду обладнання, а саме: Віброплита модель RWBH31B/ Plate compactor, 1 шт, вартість оренди 900,00 грн/доба, вартість обладнання 41 620,60 грн, час початку оренди - 00.00 09.01.2026, внесено гарантійний платіж у розмірі 5000,00 грн, мінімальний строк оренди 2 доби. Обладнання знаходиться за адресою: Гната Хоткевича, 20.

За поясненнями позивача, на підставі п. 3.5.1 договору оренди, Орендодавцем, було складено та відправлено відповідачу Акт здачі приймання послуг № 1301 від 23.02.2026 на загальну суму 20700,00 грн. Зважаючи на ненадання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від його підписання акту у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті, тому наявні підстави для стягнення з Орендаря заборгованості за Договором оренди по орендній платі в розмірі 15 700,00 грн (20 700,00 грн 5000,00 грн гарантійного платежу).

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, за яким між позивачем і відповідачем склалися господарські правовідносини, є договором найму.

Згідно з ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пункту 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборогу, вимог розумності та справедливості.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак орендна плата відповідачем в обумовлені укладеним ним з позивачем договором розмірі та строки не внесена, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором.

Як свідчать матеріали справи, відповідач, отримавши акт здачі-приймання (надання послуг) № 1301 від 23.02.2026 (акт містить позначку програмного комплексу «M.E. Doc» - «Документ доставлений контрагенту»), підписаний примірник Акта позивачу не повернув, мотивованої відмови від його підписання у визначений договором строк не надав.

Доказів оплати вартості послуг оренди згідно вказаного Акта відповідачем не надано.

Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов`язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов`язанням термін орендної плати є доведеним.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про належне виконання зобов`язання з оплати вартості оренди, або звільнення його від такого обов`язку не надав.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепло-енерго проект (вул. Блакитна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, Україна, ідентифікаційний код 37167460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будпрокат-Україна (вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, м. Київ, 04073, Україна, ідентифікаційний код 41668417) заборгованість за договором оренди в розмірі 15 700,00 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) та витрати із сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.09.2026.

Суддя І. С. Горохов