Ухвала суду № 139401123, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/1123/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору (вх. № 18654/08-08/26 від 27.08.2026) у справі №908/1123/26

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд.137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача : фізичної особи - підприємця Трачук Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до фізичної особи - підприємця Трачук Наталії Іванівни про зобов`язання укласти договір поставки енергоносіїв.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1123/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. № 1332/08-07/26 від 08.05.2026) та додані документи повернути заявнику.

27.08.2026 від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про повернення судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року визначено в розмірі 3328,00 грн.

В позовній заяві заявлено немайнову вимогу про зобов`язання укласти договір.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

В якості доказу сплати судового збору до позову додано копію платіжної інструкції №4687 від 05.05.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 у справі №908/1123/26 вказане платіжне доручення зареєстровано 11.06.2026 у картці справи №908/1410/26 вх. №1650/08-07/26, у картці справи №908/1123/26 вх. №1332/08/07/26 на судовий збір автоматично встановлено ознаку «ВРАХОВАНО РАНІШЕ».

Як встановив суд, у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» зареєстрована справа № 908/1410/26 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твіст» про стягнення заборгованості. У справі №908/1410/26 пред`явлено в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію №4687 від 05.05.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

21.08.2026 у справі №908/1410/26 прийнято рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Твіст на користь Концерну Міські теплові мережі витрати із сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, вказана платіжна інструкція не може бути врахована судом як доказ сплати судового збору за розгляд позовної заяви у справі №908/1123/26.

Враховуючи викладене, підстави для повернення судового збору, заявлені Концерном «Міські теплові мережі» відсутні.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору.

Керуючись статтями 129, 232, 235 ГПК України, ЗУ Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» (вх.№ 18654/08-08/26 від 27.08.2026) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.09.2026.

Суддя І.В. Давиденко