Рішення № 139401109, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/61/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 Справа №908/1202/26

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. ПЕРЕМОГИ, будинок 129-А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТМЕТ-ХХІ» (70002, Запорізька область, Запорізький район м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5Г; ідентифікаційний код юридичної особи 30815031)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача:Скворцова Олена Олегівна (в залі суду) адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП002187 від 16.05.2019, довіреність №03 від 25.12.2025;

від відповідача:Дерев`янко Ірина Олександрівна (в залі суду) адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №556 від 02.03.2006, ордер серії АР №1317664 від 28.05.2026;

Бабенко Ігор Олександрович (в залі суду) керівник, витяг з ЄДР

РУХ СПРАВИ.

19.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (скорочене найменування КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗОР) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТМЕТ-ХХІ» (скорочене найменування ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»), про стягнення за послуги з водовідведення додаткових обсягів стічних вод в сумі 43646,19 грн, 3% річних в сумі 959,06 грн, інфляційні втрати в сумі 2083,39 грн, всього 46688,64 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу №908/1202/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі №908/1202/26; присвоєно справі номер провадження 3/61/26; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

01.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.06.2026 постановлено здійснювати розгляд справи №908/1202/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №908/1202/26 призначено на18.06.2026 о/об 12:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

09.06.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.06.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

17.06.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкладено підготовче засідання до 07.07.2026 о 12:00 год.

19.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про виклик на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України судового експерта для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи №908/1202/26.

Також 19.06.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» щодо надання роз`яснень від 11.12.2025, заяви ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» щодо надання роз`яснень від 03.02.2026 та відповіді директора Департаменту систем життєзабезпечення від 17.05.2026.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про виклик експерта.

07.07.2026 представником відповідача електронною поштою з КЕП до суду подано клопотання про відкладення судового засідання через відрядження адвоката Дерев`янко І.О. в період 03.07.2026-13.07.2026.

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання до 05.08.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 05.08.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» про виклик судового експерта та долучив до матеріалів справи заяви ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» щодо надання роз`яснень від 11.12.2025, заяви ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» щодо надання роз`яснень від 03.02.2026 та відповіді директора Департаменту систем життєзабезпечення від 17.05.2026.

Ухвалою від 05.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.08.2026 об 11:00 год.

У судовому засіданні 25.08.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов повністю, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з мотивів наведених у відзиві та інших заявах по суті справи.

У судовому засіданні 25.08.2026 судом безпосередньо досліджені докази, які наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні 25.08.2026 суд визнав наявні документи достатніми для об`єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

02 травня 2019 року між КП «Облводоканал» ЗОР (надалі Позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гартмет-ХХІ» (надалі Відповідач) був укладений договір №14/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 14/8 від 02.05.2019 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), за період з липня 2024 року по березень 2026 року, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 43 646,19 грн.

На підставі даних про площу земельної ділянки відповідача та помісячної інформації Запорізького обласного центру з гідрометеорології про кількість опадів позивачем складені відповідні Акти-рахунки про надання послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), за період з липня 2024 року по березень 2026 року та надані відповідачу для підписання, проте відповідач відмовився від їх підписання. В силу умов п. 5.1 договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №14/8 від 02.05.2019 такі акти-рахунки є обов`язковими для оплати та є підставою для розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), позивач, керуючись приписами діючого законодавства та положеннями укладеного сторонами договору, нарахував та просить суд стягнути з відповідача 959,06 грн 3% річних, 2083,39 грн інфляційних втрат та 291,76 грн пені. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю, а також покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнав, та вказав, що достатніх даних та підстав для стягнення з відповідача заявлених сум немає.

Не оспорюючи факту укладення договору, відповідач зазначає, що жодного додаткового літра води в систему каналізації на підприємстві не потрапляє.

Згідно плану «Зон розподілу» і по факту на території підприємства є лише один колодязь з позначкою КК, система якого є закритою, трубопроводи у ньому з`єднанні в єдину систему та потрапляння всередину трубопроводу дощової води неможливе апріорі. Саме ця обставина (неможливість потрапляння дощової води в каналізацію) повністю спростовує доводи та аргументи позивача.

Стосовно колодязя КК1, який розташований на території Вільнянського машинобудівного заводу, то він знаходиться на відстані більше ніж 8 метрів від території підприємства і є колодязем спільного використання.

Позивачем не надано жодних переконливих доказів, що до нього приєднані будь-які системи збору дощової води (зливозвід або інше) з території нашого підприємства-відповідача, окрім внутрішньої труби водовідведення.

Відповідач на підтвердження своєї позиції посилається на висновок експерта №1254-24 від 03.12.2024 Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ. Стислий виклад.

Позивач надав відповідь на відзиву, у якому зазначив, що у рішенні від 03.03.2025 у справі №908/2730/24 судом надана оцінка доказу, який подав відповідач висновку експерта №1254-24 від 13.12.2024.

Існуюча схема розподілу зон обслуговування та балансової належності мереж водопостачання та водовідведення ТОВ «Гартмет-ХХI» за адресою: м. Вільнянськ, вул. Софіївська,5/г, має ряд недоліків: відсутнє погодження з керівником підприємства ТОВ «Вільнянського машинобудівного заводу»; не правильно зазначено приналежність зовнішнього оглядового каналізаційного колодязя КК-1, так як керівництво ТОВ «Вільнянського машинобудівного заводу» повідомило, що зовнішній оглядовий каналізаційний колодязь КК-1 є колодязь спільного користування та обслуговування, що у зовнішній оглядовий каналізаційний колодязь КК-1 потрапляють стічні води тільки ТОВ «Гартмет- ХХI» (акт перевірки від 15.01.2025).

Стан оглядового каналізаційного колодязя КК-1 не відповідає вимогам «Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства №302 від 27.11.2015», а саме: колодязь повністю заповнений стічними водами, має місце підпору стічних вод ТОВ «Гартмет ХХI». У каналізаційному колодязі КК-1 з-під води стічних вод проглядається зовнішня каналізаційна труба ТОВ «Гартмет-ХХI», яка зійшла в колодязь зі сторони ТОВ «Гартмет- ХХI», та відкритий залізний лоток.

Стічні води ТОВ «ГАРТМЕТ ХХI» по одній каналізаційній мережі потрапляють у каналізаційну мережу ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод». Поряд з територією ТОВ «ГАРТМЕТ ХХI» розташовано безліч оглядових каналізаційних колодязів ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод», які накриті стандартними залізними кришками з обладнаними відкритими лотками у середині колодязях, з присутністю конденсату у колодязях тощо. У подальшому, стічні води від ТОВ «ГАРТМЕТ ХХI» та ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» надходять до систем централізованого водовідведення виконавця через дві окремі каналізаційні мережі. Місця приєднання ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» до мереж централізованого водовідведення виконавця знаходиться по вул. Михайло Грушевського (Горького) та пров. Новому.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

02.05.2019 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (Облводоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРТМЕТ-ХХІ» (Споживач) укладено договір №14/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі Договір) з відповідними додатками до нього.

За умовами пункту 1.1 Договору Облводоканал забезпечує Споживачу водопостачання на господарсько-питні та технічні потреби, а також приймання стічних вод через мережі централізованого водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) по майданчику: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5Г.

Відповідно до п. 1.2 Договору для здійснення розрахунків між Облводоканалом і Споживачем встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по групам споживачів, в тому числі водовідведення 23,70 грн з ПДВ за 1 куб.м. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються відповідними компетентними органами. У разі зміни тарифів, що діють на момент укладення Договору, споживач зобов`язаний здійснювати оплату наданих Облводоканалом послуг за новими тарифами з моменту набрання чинності нормативного документа, яким затверджено тарифи.

Пунктом 3.1.1 Договору встановлено, що Облводоканал зобов`язаний забезпечити Споживачу приймання стоків у кількості, вказаній в Договорі, із забрудненнями, не перевищуючими допустимі концентрації.

Згідно з п. 3.2.1 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення 25-31 числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у Облводоканала один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам питної води або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу «Особистий кабінет для підприємств». На протязі 3-х банківських днів з дати виписки Акту-рахунку Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканала суму, вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою та вважаються прийнятими Споживачем. Оформлений таким чином Акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення. Відсутність заперечень до Актів-рахунків у термін трьох банківських днів з моменту отримання підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.

За умовам розділу 2 Договору він діє з 01 травня 2019 по 31 грудня 2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його терміну, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором.

Пунктом 9.4 Договору сторони погодили, що у випадку прийняття компетентними органами нормативних актів, якими регулюються відносини з надання послуг за цим Договором, прийняття рішень щодо зміни порядку розрахунків між суб`єктами господарювання, нове законодавство та новий порядок поширюються на умови даного Договору без узгодження його сторонами та внесення додаткових змін.

Матеріали справи не містять заяв сторін про розірвання договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №14/8 від 02.05.2019. Так само сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано. Отже у спірному періоді Договір є діючим.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №718270 ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ» є власником земельної ділянки площею 0,2815 га по вул. Червоноармійська (перейменовано вул. Софіївська), 5 в м. Вільнянську Запорізької області.

За даними, вказаними в довідках Запорізького обласного центру з гідрометеорології в періоди, зазначеними в актах-рахунках, кількість опадів складала:

у червні 2024р. 53,0 мм (довідка від 01.07.2024 №999001-615/999-04);

у липні 2024р. 27,6 мм (довідка від 01.08.2023 №999001-748/999004);

у серпні 2024р. 0,3 мм (довідка від 02.09.2024 №999002-847/999-04);

у вересні 2024р. 31,0 мм. (довідка від 01.10.2024 №999001-997/999-04);

у жовтні 2024р. 22,3 мм (довідка від 01.11.2024 №999001-1148/999-04);

у листопаді 2024р. 42,6 мм (довідка від 02.12.2024 №999001-1272/999 04);

у грудні 2024р. 21,1 мм (довідка від 02.01.2025 №999001-12/999-04);

у січні 2025р. 11,2 мм (довідка від 03.02.2025 №999001-171/999-04);

у лютому 2025р. 24,6 мм (довідка від 03.03.2025 №999001-180/999-04);

у березні 2025р. 21,1 мм (довідка від 01.04.2025 №999001-413/999-04);

у квітні 2025р. 17,8 мм (довідка від 01.05.2025 №999001-547/999-04);

у травні 2025р. 62,5 мм (довідка від 03.06.2025 №999001-692/999-04);

у червні 2025р. 39,3 мм (довідка від 01.07.2025 №999001-824/999-04);

у липні 2025р. 20,3 мм (довідка від 04.08.2025 №999001-938/999-04);

у серпні 2025р. 16,4 мм (довідка від 02.09.2025 №999001-1061/999-04);

у вересні 2025р. 21,0 мм (довідка від 02.10.2025 №999001-1225/999-04);

у жовтні 2025р. 60,7 мм (довідка від 03.11.2025 №999001-1347/999-04);

у листопаді 2025р. 30,8 мм (довідка від 02.12.2025 №999001-1511/999-04);

у грудні 2025р. 30,0 мм (довідка від 01.01.2026 №999001-6/999-04);

у січні 2026р. 85,0 мм (довідка від 03.02.2026 №999001-177/999-04);

у лютому 2026р. 61,4 мм (довідка від 02.03.2026 №999001-324/999-04.

Зазначені довідки Запорізького обласного центру з гідрометеорології знаходяться в матеріалах справи.

На підставі даних про площу земельної ділянки відповідача та помісячної інформації Запорізького обласного центру з гідрометеорології про кількість опадів позивачем складені відповідні Акти-рахунки про надання послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), за період з липня 2024 року по березень 2026 року на загальну суму 43646,19грн, а саме:

№ 2902/90415 від 26.07.2024 за липень 2024 року на суму 2655,12 грн;

№ 2902/791620 від 29.08.2024 за серпень 2024 року на суму 1382,65 грн;

№ 2902/93019 від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 15,05 грн;

№ 2902/93660 від 29.10.2024 за жовтень 2024 року на суму 1552,98 грн;

№ 2902/94932 від 29.11.2024 за листопад 2024 року на суму 1117,14 грн;

№ 2902/95712 від 25.12.2024 за грудень 2024 на суму 2134,13 грн;

№ 2902/96543 від 27.01.2025 за січень 2025 на суму 1811,98 грн;

№ 2902/97777 від 27.02.2025 за лютий 20205 на суму 1021,07 грн;

№ 2902/98857 від 27.03.2025 за березень 2025 на суму 2242,64 грн;

№ 2902/99797 від 28.04.2025 за квітень 2025 на суму 1478,46 грн;

№ 2902/101766 від 31.05.2025 за травень 2025 на суму 946,63 грн;

№ 2902/102186 ві27.06.2025 за червень 2025 на суму 3323,89 грн;

№ 2902/103182 від 29.07.2025 за липень 2025 на суму 1750,85 грн.

№ 2902/104152 від 27.08.2025 за серпень 2025 на суму 904, 42 грн;

№ 2902/105225 від 29.09.2025 за вересень 2025 на суму 730,64 грн;

№ 2902/106321 від 31.10.2025 за жовтень 2025 на суму 935,57 грн;

№ 2902/107223 від 27.11.2025 за листопад 2025 на суму 2704,28 грн;

№ 2902/108282 від 29.12.2025 за грудень 2025 на суму 1372,16 грн;

№ 2902/109289 від 29.01.2026 за січень 2026 на суму 2291,10 грн;

№ 2902/110395 від 27.02.2026 за лютий 2026 на суму 7707,72 грн;

№ 2902/111366 від 30.03.2026 за березень 2026 на суму 5567,71 грн.

Акти складалися за поточний місяць на підставі даних про кількість опадів у попередньому місяці.

Зазначені Акти-рахунки про надання послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), за період з липня 2024 року по березень 2026 року на загальну суму 43646,19 грн надавалися відповідачу для підписання, проте відповідач відмовився від їх підписання.

У зв`язку із цим Акти-рахунки про надання послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, що утворилися внаслідок атмосферних опадів (дощу, танення снігу та льоду), за спірний період направлялися позивачем на адресу відповідача поштою з відповідними супровідними листами, які наявні в матеріалах справи. Акти-рахунки направлені наступними листами: від 07.08.2024 №159, від 09.09.2024 №191, від 08.10.2024 №234, від 08.10.2024 №234, від 06.12.2024 №304, від 03.01.2025 №5, від 07.02.2025 №59, від 05.03.2025 №86, від 07.04.2025 №138, від 02.05.2025 №173, від 05.06.2025 №214, від 04.07.2025 №272, від 05.08.2025 №333, від 29.08.2025 №381, від 03.10.2025 №444, від 04.11.2025 №507, від 03.12.2025 №558, від 03.01.2026 №2, від 04.02.2026 №63, від 04.03.2026 №99, від 06.04.2026 №250 (копії листів та доказів направлення наявні в матеріалах справи).

15.01.2025 представники КП «Облводоканал» ЗОР провели обстеження системи зовнішніх мереж каналізації ТОВ«Гартмет- ХХI», місце приєднання до системи центрального водовідведення. Це є оглядовий каналізаційний колодязь КК-1. По результату перевірки був складений акт технічного обстеження систем центрального водовідведення (а.с 13).

31.01.2025 представник КП «Облводоканал» ЗОР провів повторне обстеження системи зовнішніх мереж каналізації ТОВ«Гартмет-ХХI», місце приєднання до системи центрального водовідведення. Це є оглядовий каналізаційний колодязь КК-1. В обстеженні приймали участь представник ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» та директор ТОВ «Гартмет-ХХІ» Бабенко І.О. За результатами перевірки був складений акт технічного обстеження систем центрального водовідведення, схема та зроблені фотографії і відеозйомка. В акті зазначено, що після відкачування стічних вод у результаті візуального огляду каналізаційного колодязю КК1 встановлено, що колодязь облаштований відкритим лотком, у який потрапляють стічні води з зовнішньої каналізаційної труби ТОВ «Гартмет-ХХІ», відкритий лоток з`єднаний з каналізаційною системою ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» (а.с. 14).

Відповідачем направлений позивачу лист від 03.02.2026 №0302/26, в якому він посилався на висновок експерта №1254-24 від 13.12.2024 та заперечував потрапляння дощових вод у систему централізованого водовідведення. Позивачем надана відповідь лист від 05.02.2026 №04/156, якою відхилені надані зауваження.

Відповідачем направлено позивачу акт-претензію №19/01 від 15.01.2026, в якому він зазначено, що відповідач не погоджується із нарахуваннями за додатковий обсяг стічних вод. Позивачем надана відповідь лист від 20.01.2026 № 04/69, якою відхилені надані зауваження.

Відповідачем направлений позивачу акт-претензія №10/03 від 10.03.2026, в якому він зазначив, що не погоджується із нарахуваннями за додатковий обсяг стічних вод. Позивачем надана відповідь лист від 16.03.2026 №04/322, якою відхилені надані зауваження.

Відповідачем направлений позивачу акт-претензія №07/04 від 07.04.2026, в якому він зазначив, що не погоджується із нарахуваннями за додатковий обсяг стічних вод. Позивачем надана відповідь лист від 07.04.2026 №04/398, якою відхилені надані зауваження.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати наданих послуг за додатковий обсяг стічних вод, у відповідності до договору №14/8 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 02.05.2019 стало підставою звернення позивача до суду про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Закон України «Про водовідведення та очищення стічних вод» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи водовідведення, спрямовані на створення сприятливих умов життєдіяльності людини та захист навколишнього природного середовища від негативного впливу стічних вод.

Підпункт 13 статті 1 цього Закону дає визначення наступним термінам:

водовідведення - діяльність із збирання, транспортування, очищення та скидання стічних вод за допомогою систем водовідведення або інших споруд відведення та/або очищення;

поверхневі стічні води - стічна вода, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, миття дорожньо-транспортної мережі, інших територій загального користування, прибудинкових територій чи територій господарських об`єктів.

Пункт 1 статті 10 цього Закону визначає, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, у сфері водовідведення належать зокрема затвердження порядку розрахунку об`ємів поверхневих стічних вод, які неорганізовано надходять до систем централізованого водовідведення.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, зареєстрованим в МЮ 15.01.2018 №56/31508 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення» затвердженні відповідні Правила приймання стічних вод (далі за текстом Правила №316).

Пункт 3 Правил №316 визначає, що роздільна система водовідведення - система водовідведення в населеному пункті або на промисловому підприємстві, що складається з декількох самостійних мереж водовідведення: господарсько-побутової (в яку, крім господарсько-побутових, може скидатися частина виробничих стічних вод), виробничої (для відведення забруднених виробничих стоків, які не допускають спільного відведення та очищення разом із побутовими стоками), зливової; стічна вода - вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар`єрної і дренажної води), а також відведена із забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок атмосферних опадів.

Загальносплавна система водовідведення - це система, при якій всі категорії стічних вод надходять на очисні споруди по одній підземній мережі трубопроводів.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України». Вказані Правила затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 (надалі Правила №190), і є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

До вищенаведених Правил Наказом Міністерства розвитку громад та територій №97 від 19.04.2021 внесено зміни, викладено їх у новій редакції.

Згідно з пунктом 2.1 Правил №190 в старій редакції та за пунктом 3 Правил №190 в новій редакції договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно п. 3.14 Правил №190 у разі відсутності засобів обліку кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж центрального водопостачання та з інших мереж, у даному випадку це випадіння атмосферних опадів у вигляді дощу та снігу, які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення споживачів або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення.

При загальносплавній системі водовідведення визначається відповідно до площі території, що займає споживач, за нормами ДСТУ 3013-95 та даними гідрометслужби.

Згідно з Держстандартом 3013-95 «Гідросфера. Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з території міст та промислових підприємств», що затверджені наказом Держстандарста України від 23.02.1995 №58, даний Держстандарт розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з території міст та промислових підприємств.

Пункт 7.3 Держстандарту 3013-95 містить формулу для розрахунку загального об`єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів: Wд =10 х Нд х УF ц, де: Wд об`єм ливневого стоку, м3, Нд шар опадів мм (за даними Гідрометцентру), F площа басейну водозабору, га.

Таким чином, як в ДСТУ 3013-95, так і в Правилах №190 для розрахунку обсягу стічних вод використовуються метеорологічні дані, коефіцієнт стоку вод та загальна площа стоку вод.

Відповідно до п. 4.10 Правил №190 середньорічний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), ОР, і неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживачів або через дощозбірники і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення, визначається за формулою: ОР = ОД + ОС + ОПМ, де ОР - середньорічний об`єм поверхневих стічних вод, м3/рік; ОД - середньорічний об`єм дощових вод, м3/рік; ОС - середньорічний об`єм снігових вод, м3/рік; ОПМ - середньорічний об`єм поливально-мийних вод, м3/рік.

Згідно з п. 4.11 Правил №190 середньорічний об`єм дощових вод, ОД, визначається за формулою ОД = 10 hд kд Fд , де hд - кількість опадів за теплий період року, мм, визначається за метеорологічними даними; kд - загальний коефіцієнт стоку дощових вод, що враховує кількість дощових вод (шар або об`єм), що надходить у мережі водовідведення за певний період часу (доба, місяць, сезон, рік) від усієї суми атмосферних опадів, що випали за цей період; Fд - загальна площа стоку дощових вод, га. Загальний коефіцієнт стоку дощових вод для площ стоку з різним видом поверхні визначається на підставі даних, наведених у додатку № 3 до Правил. Для визначення середньорічного об`єму дощових вод, ОД, з території населеного пункту, що має різні види поверхонь, загальний коефіцієнт стоку, k д, для загальної площі стоку, Fд, розраховується як середньозважена величина з окремих значень коефіцієнта стоку, наведеного у додатку № 3 до Правил, для площ стоку з різним видом поверхні.

Середньорічний об`єм снігових вод, Ос, визначається за формулою Ос = 10 hс kс Fс, де hс - кількість опадів за холодний період року (загальна початок сніготанення), мм, визначається за метеорологічними даними; kс - загальний коефіцієнт стоку снігових вод (з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6); Fс - загальна площа стоку снігових вод з території підприємства (установи, організації), га. (п. 4.12 Правил № 190)

В свою чергу, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316 затверджено Порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення.

Відповідно до п. 2 розд. І Порядку цей Порядок поширюється на суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виконавці), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які використовують воду (у тому числі питну) для виробництва товарів та надання послуг та скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у очисні споруди системи централізованого водовідведення виконавця (далі - споживачі).

Пунктом 14 Порядку передбачено, що середньомісячний об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, визначається з урахуванням площі стоку атмосферних опадів і сніготанення з території, що займає споживач, або її частини, з якої фактично має місце неорганізоване потрапляння таких стічних вод. Додаткова кількість стічних вод, що надходить до систем централізованого водовідведення виробника у період дощів та сніготаненням через люки колодязів централізованого водовідведення та приймачі зливової системи централізованого водовідведення на території споживача розраховується за формулами: при загальносплавній системі водовідведення - Wg = 10hgYF, де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання F та hg; Hg - кількість опадів за звітний місяць, мм, визначається за метеорологічними даними; Y - загальний коефіцієнт стоку, що враховує кількість стічних вод (шар або об`єм), який може надходити до систем централізованого водовідведення за певний період часу (місяць), від усіх атмосферних опадів, що випали за цей період; F - загальна площа території споживача, га. при роздільній системі водовідведення - Wg = 0,2(10hgYF). Загальний коефіцієнт стоку зливових вод у теплий період року для площ стоку з різним видом поверхні визначається на підставі даних, наведених у пункті 7.3 ДСТУ 3013-95 ГІДРОСФЕРА. Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств. Загальний коефіцієнт стоку стічних вод в холодний період року з урахуванням прибирання снігу і втрат води за рахунок часткового поглинання водопроникними поверхнями в період відлиги дорівнює 0,6 (відповідно пункту 7.4 ДСТУ 3013-95 ГІДРОСФЕРА. Правила контролю за відведенням дощових і снігових стічних вод з територій міст і промислових підприємств).

Теплий період року, відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 Будівельна кліматологія. Захист від небезпечних геологічних процесів, шкідливих експлуатаційних впливів, від пожежі, становить з березня по листопад включно, холодний - з грудня по лютий включно.

Середньорічний об`єм поливально-мийних вод, Оpm, що надходить у вуличну мережу водовідведення, у разі відсутності засобу обліку на водопровідному трубопроводі, що подає воду на ці потреби, та у разі використання води для здійснення поливально-мийних робіт з додаткового джерела непитного водопостачання визначається за формулою: Оpm = 10mpYpmFpm, де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання Fpm та m; m - питома витрата води на миття покриттів (приймається 1,35 л/м-2 на одне миття); p - середня кількість операцій поливання та миття на рік (складає близько 150), од.; Fpm - площа твердих покриттів, на яких здійснюється миття, га; Ypm - коефіцієнт стоку для поливально-мийних вод (приймається рівним 0,5).

Якщо при роздільній системі централізованого водовідведення на території споживача встановлено та зафіксовано актом за участі представника виконавця комунальної послуги та споживача наявність провалів ґрунту біля люків колодязів, відсутність кришок люків, а також пряме скидання стічних вод від атмосферних опадів до систем централізованого водовідведення, кількість додаткового обсягу стічних вод визначається у 5-ти кратному розмірі.

Якщо при роздільній системі централізованого водовідведення на території споживача шляхом обстеження встановлено та зафіксовано актом за участі представника виконавця комунальної послуги неможливість потрапляння додаткового обсягу стічних вод від атмосферних опадів до систем централізованого водовідведення зі всієї площі споживача або з її певної частини, кількість додаткового обсягу стічних вод з цієї площі дорівнює 0 (не визначається).

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №286 від 09.11.2021 «Про затвердження Змін до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення» (наказ набрав чинності 06.01.2022) затверджено зміни до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31508, та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 за №316, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.01.2018 за №56/31509.

Відповідно до вказаного Наказу об`єм поверхневих стічних вод при загальносплавній системі водовідведення визначається за формулою: Wg= 10*hg *Y* F, де 10 - перевідний коефіцієнт до єдиної системи вимірювання F та hg ; Hg - кількість опадів за звітний місяць, мм, визначається за метеорологічними даними; Y - загальний коефіцієнт стоку, що враховує кількість стічних вод (шар або об`єм), який може надходити до систем централізованого водовідведення за певний період часу (місяць), від усіх атмосферних опадів, що випали за цей період; F - загальна площа території споживача, га.

Так, чинним законодавством України визначений порядок визначення плати за об`єм стічних вод, що утворюється внаслідок випадання атмосферних опадів (дощу і танення снігу та льоду) і сніготанення та неорганізовано потрапляє до систем централізованого водовідведення виконавця комунальної послуги, а отже позивач правомірно нарахував відповідачу плату за спірний період.

Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, є обов`язковими для всіх юридичних осіб, у тому числі відповідача, оскільки він має на своїй території об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з ним виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Як вказано вище, до вищенаведених Правил наказом Міністерства розвитку громад та територій №97 від 19.04.2021 внесені зміни, які зобов`язують відповідача здійснювати оплату заявлених позивачем у справі нарахувань.

В пункті 1.1. договору сторони погодили, що вони керуються Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, які затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 №316.

В Порядку №316 визначено порядок розрахунку обсягу стічних вод, а саме використання метеорологічних даних, коефіцієнту стоку вод та загальної площі стоку вод.

Включення до договору положень про використання чинної редакції нормативно правових актів та змін до законодавства при виконанні договору не суперечить звичайній діловій практиці, а навпаки є поширеною практикою для забезпечення відповідності правовим нормам. Таке положення дозволяє сторонам автоматично адаптувати договір до нової законодавчої бази, уникаючи необхідності укладати додаткові угоди щодо кожного нововведення.

Відповідач не надав доказів, а в матеріалах справи відсутні докази, того, що система водовідведення відповідача є роздільною, зокрема проектну документацію (проект водопостачання та водовідведення) та/або акт за участі представника виконавця комунальної послуги щодо неможливості потрапляння додаткового обсягу стічних вод від атмосферних опадів до систем централізованого водовідведення зі всієї площі споживача або з її певної частин).

В матеріалах справи наявні схема розподілу зон обслуговування та балансової належності мереж водопостачання та водовідведення між КП «Облводоканал» та ТОВ «Гартмет-ХХІ» (а.с. 159), та схема розподілу зон обслуговування та балансової належності водопровідних та каналізаційних мереж ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» (сусіднього землекористувача, земельна ділянка якого межує із земельною ділянкою відповідача - ТОВ «Гартмет-ХХІ») та КП «Облводоканал» (а.с. 161).

Відповідно до вказаних схем стічні води ТОВ «Гартмет-ХХІ» по одній каналізаційній мережі потрапляють у каналізаційну мережу ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод». У подальшому, стічні води від ТОВ «Гартмет-ХХІ» та ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» надходять до систем централізованого водовідведення виконавця через дві окремі каналізаційні мережі. Місця приєднання ТОВ «Вільнянський машинобудівний завод» до мереж централізованого водовідведення виконавця знаходиться по вул. Михайло Грушевського (Горького) та пров. Новому.

На підставі викладеного, суд висновує, що система, яка передбачає відведення всіх видів стічних вод відповідача, є загальносплавною, а відтак, через усі колодязі, що розташовані на території ТОВ «Гартмет-ХХІ», здійснюється відведення стічних вод, у тому числі вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання території (поверхневі стічні води), та які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення через люки колодязів, тріщини покриттів навколо та біля цих колодязів на мережах водовідведення, які розташовані на території відповідача, у систему мереж водовідведення позивача.

Приймаючи до уваги, що на території відповідача є в наявності загально сплавна мережа водовідведення/каналізації та оглядовий каналізаційний колодязь, зазначене є підставою для застосування Правил та Порядку №316.

Стосовно наданого відповідачем висновку експерта №1254-24 від 13.12.2024 за результатами проведення судового будівельно-технічного дослідження, виконаний Запорізьким відділенням Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд зауважу наступне.

Статтею 104 ГПК України чітко унормовано, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Відповідно до висновку експерта №1254-24 від 13.12.2024 на вирішення експерта було поставлено наступні питання:

1. Чи є можливим з технічної точки зору потрапляння дренажних безнапірних дощових вод від атмосферних опадів до системи центрального водовідведення (через кришку оглядового каналізаційного колодязя (КК) на Схемі розподілу зон обслуговування та балансової належності мереж водопостачання та водовідведення між КП «Облводоканал» ЗОР та ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»), виходячи з фактичного розташування цього об`єкту на місцевості (виробничі площі ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»)?

2. Чи підтверджується з технічної точки зору існування будь-яких інших приймачів зливової системи центрального водовідведення, що знаходяться на балансі КП «Облводоканал» ЗОР на території ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»?

По першому питанню експертом наданий наступний висновок:

«З технічної точки зору потрапляння дренажних безнапірних дощових вод від атмосферних опадів до системи центрального водовідведення (через кришку оглядового каналізаційного колодязя (КК) на Схемі розподілу зон обслуговування та балансової належності мереж водопостачання та водовідведення між КП «Облводоканал» ЗОР та ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»), виходячи з фактичного розташування цього об`єкту на місцевості (виробничі площі ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ»), неможливе у зв`язку із фактично наявною замкненою системою водовідведення у каналізаційному колодязі».

По другому питанню експертом наданий наступний висновок:

«З технічної точки зору існування будь-яких інших приймачів зливової системи центрального водовідведення, що знаходяться на балансі КП «Облводоканал» ЗОР на території ТОВ «ГАРТМЕТ-ХХІ», окрім зазначеного каналізаційного колодязя (відповідно до Схеми, з поміткою №1 на кришці), не підтверджується».

Надаючи оцінку висновку експерта №1254-24 від 13.12.2024 суд вважає доречними доводи позивача, що питання, які поставлені відповідачем на вирішення експерта, є некоректними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, не стосуються предмету доказування, так як з території відповідача неорганізовано у систему водовідведення Виконавця відводяться саме води стічні, у тому числі ті, які утворилися внаслідок атмосферних опадів, а не дренажні.

Експерт не здійснив перевірку відповідності схеми розподілу зон обслуговування та балансової належності мереж водопостачання та водовідведення між КП «Облводоканал» ЗОР і ТОВ «Гартмет-ХХI», зовнішніх і внутрішніх мереж каналізації ТОВ «Гартмет-ХХI» проектно-технічній документації з робочими кресленнями.

Дослідження проводились 11.12.2024 у суху погоду, дощу не було (що підтверджується фотографіями, доданими до висновку експерта). Тобто, не зрозуміло яким чином зроблений висновок про непотрапляння атмосферних опадів або дренажних безнапірних дощових вод від атмосферних опадів у суху погоду до системи централізованого водовідведення «через кришку оглядового каналізаційного колодязя (КК)». Експерт при дослідженні не використовував проектну документацію (проект водопостачання та водовідведення).

У висновку зроблене необґрунтоване твердження, що на земельній ділянці відсутні будь-які інші приймачі зливової системи централізованого водовідведення на території ТОВ «Гармет-ХХІ», належні КП «Облводоканал» ЗОР. По-перше: приймачі зливової системи на території ТОВ «Гартмет-ХХІ» можуть бути належні лише користувачу (власнику) відповідної земельної ділянки. По-друге: наявність або відсутність приймачів може бути встановлена лише на підставі проектної документації, яка при проведенні дослідження експертом не вивчалася. Разом із тим, фотографії, які додані до висновку, підтверджують, що територія відповідача захаращена та засмічена відходами виробництва та сировиною, що не дозволяє провести достовірне обстеження усієї території.

У висновку експерта взагалі не зазначено, куди стікають стічні води із забудованої території ТОВ «Гартмет-ХХI», на якій вони утворилася внаслідок атмосферних опадів.

Роз`яснення судового експерта на запит №0302/26/02 від 03.02.2026 щодо висновку експерта №1254-24 від 13.12.2024 не усувають вказані недоліки експертизи, зокрема не спростовують факт відсутності у експерта під час проведення дослідження відповідної проектної документації.

Суд також вважає неналежним доказом лист Міністерства розвитку громад та територій України (а.с. 177), оскільки з цього листа неможливо встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Наданий відповідачем до матеріалів справи лист Міністерства розвитку громад та територій України не містить дати його складання.

У вказаному листі йде посилання на відповідь підприємству, що вже була надана листом Мінрозвитку від 26.12.2025 №34368/25/10-25, який відсутній в матеріалах справи.

Крім того в листі наголошено, що правова позиція Міністерства сформована з урахуванням відомостей, викладених у листі ТОВ «Гартмет-ХХI» від 11.12.2025 №112.1, у якому констатовано наявність на підприємстві роздільної системи водовідведення. Однак констатація ТОВ «Гартмет-ХХI» наявності на підприємстві роздільної системи водовідведення суперечить наявним у матеріалах справи доказам.

Відповідач свої зобов`язання за Договором в частині оплати за надані послуги з централізованого водовідведення, у тому числі додаткових обсягів стічних вод не виконав; станом на час вирішення спору судом заборгованість відповідача з оплати послуг з водовідведення додаткових обсягів стічних вод за період з липня 2024 року по березень 2026 року становить 43646,19грн грн.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб,що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У справі встановлено, що відповідач не виконав свій обов`язок, що призвело до утворення заборгованості. Відтак, з огляду на приписи ст. 11 ЦК України, зобов`язання між сторонами виникло з договору, а невиконання грошового зобов`язання тягне правові наслідки, передбачені законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст.ст. 610, 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підтвердження правомірності заявлених вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних позивачем були надані до суду відповідні розрахунки:

- інфляційні втрати за загальний період прострочення оплати з серпня 2024 року по 18 травня 2026 року розмірі 2083,39 грн нараховані також згідно з вимогами ст. 625 ЦК України (а.с 96);

- три відсотки річних за період прострочення з 12.08.2024 по 18.05.2026, розмір яких склав суму 959,06 грн, відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 97).

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних суд встановив, що він відповідає вимогам закону, умовам договору, є арифметично правильними та відповідачем не спростований. Заперечення відповідача щодо розміру здійснених позивачем нарахувань у матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази на підтвердження своєї позиції (власні контррозрахунки тощо).

За таких умов, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором №14/8 від 02.05.2019 (а.с 107-110), актами технічного обстеження системи централізованого водопостачання та водовідведення від 15.01.2025 та 31.01.2025 (а.с.13-14), актами рахунками з доказами їх надсилання відповідачу (а.с.22-64), інформацією Запорізького обласного центру гідрометеорології (а.с. 84-94), розрахунками заборгованості (а.с 95-97), схемою розподілу зон обслуговування та балансової належності (а.с.159-161), листуванням сторін.

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться висновком експерта №1254-24 від 13.12.2024 (а.с.135-144), схемою розподілу зон обслуговування та балансової належності (а.с.145-146), листуванням ТОВ «Гармет-ХХІ» та Міністерством розвитку громад та територій України (а.с.177-182).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідач відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТМЕТ-ХХІ» (70002, Запорізька область, Запорізький район м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5Г; ідентифікаційний код юридичної особи 30815031) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. ПЕРЕМОГИ, будинок 129-А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) суму 43646,19 грн (сорок три тисячі шістсот сорок шість гривень 19 коп.) заборгованості за послуги з водовідведення додаткових обсягів стічних вод, суму 959,06 грн (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 06 коп.) 3% річних, суму 2083,39 грн (дві тисячі вісімдесят три гривні 39 коп.) інфляційні втрати на рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 03327115. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТМЕТ-ХХІ» (70002, Запорізька область, Запорізький район м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5Г; ідентифікаційний код юридичної особи 30815031) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛВОДОКАНАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. ПЕРЕМОГИ, будинок 129-А; ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) суму 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому стаття 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич