Ухвала суду № 139401088, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/13/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/498/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/498/24

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг, код з ЄДР 40001502, вул. Прахових Сім`ї, буд. 58/10, корп.1, оф.1, м. Київ, 01033

Банкрут фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Керуючий реалізацією майна - арбітражний керуючий Біленко Р.І.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 15.04.2024 року оприлюднено повідомлення за № 72968 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 частково задоволено заяву ТОВ "Олком Лізинг", визнано грошові вимоги вказаного товариства до боржника на суму 592 159,45 грн з позачерговим погашенням, як забезпечені заставою майна боржника, 1820 грн - з другою чергою погашення. Вимоги ТОВ "Олком Лізинг" до боржника на суму 272 462,77 грн відхилено.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та Постановою Верховного Суду від 16.12.2025. в задоволенні клопотання ТОВ "Олком-Лізинг" про закриття провадження у справі відмовлено; припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

18.08.2026. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та звіт арбітражного керуючого Біленко Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.02.2026р. по 20.07.2026р.

Ухвалою суду від 19.08.2026. звіт керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та звіт арбітражного керуючого Біленко Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.02.2026р. по 20.07.2026р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 25.08.2026.о/об 09-50. Запропоновано кредитору надати свою письмову позицію щодо можливості затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 25.08.2026. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Заперечень від ТОВ "Олком Лізинг" щодо можливості затвердження звіту керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно із звітом керуючого реалізацією станом на 20.07.2026. процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута.

Так, в період з 20 лютого 2026 року по 25 березня 2026 року керуючий реалізацією провів інвентаризацію майна боржника, за результатами якої виявив наступне майно:

- Земельну ділянку (кадастровий номер 2322184901:04:001:0338; площа 0.2га; адреса: АДРЕСА_2 ; оціночна вартість земельної ділянки 27 153,64грн.), що перебувала у власності боржника та в іпотеці кредитора;

- Земельну ділянку (кадастровий номер 2322184901:04:001:0330; площа 0.2га; адреса: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Сонячна, 41; оціночна вартість земельної ділянки 27 153,64грн.), що перебувала у власності боржника та в іпотеці кредитора;

- Транспортний засіб: легковий автомобіль DACIA LOGAN 2007 року випуску, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 3; оціночна вартість автівки 123 759,65грн., що перебувала у спільній сумісній власності боржника та його дружини (результати інвентаризації були окремо надіслані кредитору).

Не виявлений в процесі інвентаризації майна боржника інший транспортний засіб легковий автомобіль ГАЗ 2417 1990 року випуску був поданий керуючим реалізацією у розшук шляхом надіслання відповідної заяви до правоохоронних органів Запорізького міського управління поліції (копія заяви з доказом надіслання заяви в електронному вигляді додаються).

Однак, станом на сьогодні правоохоронні органи про позитивні результати щодо розшуку автівки не повідомляли.

Відповідно до частини 3 статті 131 Кодексу до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Згідно зі статтею 368 Цивільного кодексу України «майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом». При цьому, статтею 370 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, згідно з якою «якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки».

У зв`язку з тим, що легковий автомобіль DACIA LOGAN станом на день визнання боржника банкрутом перебував у спільній сумісній власності боржника та його дружини, а також враховуючи, що виділ частки з легкового автомобіля є неможливим, керуючий реалізацією майна надіслав у березні 2026 року на адресу дружини боржника пропозицію про компенсацію половини вартості цієї автівки в розмірі 61 879,83грн. із розрахунку: 123 759,65 (загальна вартість автомобіля) / 2 (копія електронного запиту додається).

Дружина боржника прийняла пропозицію та компенсувала вартість частки автомобіля боржника шляхом безготівкового переказу суми 61 879,83 грн. на рахунок арбітражного керуючого (копія банківської виписки додається).

Відповідно до частини 8 статті Кодексу продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб, тобто відповідно до розділу V Кодексу.

На виконання зазначених вище вимог Кодексу керуючим реалізацією майна, після погодження умов продажу заставного майна боржника із Кредитором, протягом квітня червня 2026 року було здійснено продаж двох іпотечних земельних ділянок.

Так, у квітні 2026 року керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення перших аукціонів з продажу двох іпотечних земельних ділянок з початковою ціною 150 000,00грн. кожна ділянка, які мали відбутись 30.04.2026 року. Проте у зв`язку із відсутністю заявок з боку потенційних учасників перші аукціони не відбулись (електронні копії протоколів про результати аукціонів додаються).

У травні 2026 року керуючим реалізацією майна було оголошено про проведення повторних аукціонів з продажу двох іпотечних земельних ділянок з початковою ціною 120 000,00грн. кожна ділянка, які мали відбутись 15.05.2026 року. Проте у зв`язку із відсутністю заявок з боку потенційних учасників повторні аукціони також не відбулись (електронні копії протоколів про результати аукціонів додаються).

За результатами других повторних аукціонів, що відбувались 01.06.2026р. із зниженням початкової ціни, яка складала 90 000,00грн., земельні ділянки було продано за ціною 1800,00грн. за кожну ділянку (електронні копії протоколів про результати аукціонів додаються).

Оплата переможної ціни по двох лотах (двох земельних ділянках) відбулась протягом 3 4 червня 2026 року шляхом безготівкового переказу коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого (копії платіжних інструкцій додаються).

Після отримання оплати керуючий реалізацією майна на підставі статті 88 Кодексу оформив Акти про придбання майна на аукціоні та 08.06.2026р. передав земельні ділянки переможцям аукціонів (копії актів додаються).

Таким чином, за результатами продажу майна Боржника керуючий реалізацією отримав загальну суму 65 479,83грн. із розрахунку: 3 600,00грн. (продаж двох земельних ділянок на аукціонах) + 61 879,83грн. (продаж частки транспортного засобу дружині Боржника, як іншому співвласнику автівки).

Відповідно до статті 133 Кодексу вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Ухвалою від 27.06.2024 року Господарський суд Запорізької області визнав грошові вимоги ТОВ «Олком Лізинг» до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 592 159,45грн. з позачерговим погашенням, як забезпечені заставою майна боржника; 1820 грн з другою чергою погашення.

Тож сума коштів із розрахунку: 1800*2 = 3 600,00грн., отримана від продажу іпотечного майна боржника, перераховуватиметься керуючим реалізацією майна на рахунок забезпеченого кредитора ТОВ «Олком-Лізинг».

Відповідно до частини 5 статті 133 Кодексу «не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу».

Отже, розмір вимог забезпеченого кредитора, що залишились незадоволеними після продажу іпотечного майна боржника, складає 588 559,45грн. (із розрахунку: 592159,45 3 600,00), а загальний розмір вимог кредитора складає 590 379,45грн. (із розрахунку: 588559,45 + 1820,00) з другою чергою погашення згідно з частинами 4, 5 статті 133 Кодексу.

Сума коштів, що надійшла як компенсація частини майна, яке не перебувало в заставі кредитора та перебувало у спільній сумісній власності подружжя, складає 61 879,83грн.

Згідно з частиною 2 статті 133 Кодексу сплата винагороди арбітражного керуючого здійснюється у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на те, що єдиним кредитором у справі є ТОВ «Олком Лізинг», сума 61 879,83грн. розподілятиметься керуючим реалізацією майна наступним чином: - сума 49 920,00грн. (основна грошова винагорода) до задоволення вимог кредитора (розрахунок загальної суми винагороди наведений у звіті керуючого реалізацією про нарахування і виплату грошової винагороди, що додається); - сума 11 959,83грн. задоволення вимог кредитора ТОВ «Олком Лізинг».

Після закінчення реалізації майна боржника керуючим реалізацією було підготовлено відповідний звіт про проведену роботу та порядок розподілу грошових коштів, які надійшли від продажу майна боржника, і надіслано Кредитору в електронному вигляді на погодження електронним запитом №02-01/62 від 22.06.2026р. з проханням повідомити про своє рішення не пізніше 07.07.2026р.

Однак враховуючи, що відповідь від Кредитора у запропонований строк на адресу арбітражного керуючого не надійшла, керуючий реалізацією повторно надіслав електронний запит №02-01/73 від 08.07.2026р. Кредитору з відповідними документами в паперовому вигляді з проханням погодити звіт про виконану роботу та порядок розподілу коштів, що надійшли від продажу майна боржника, та надіслати своє рішення не пізніше 20.07.2026р.

09 липня 2026 року керуючий реалізацією повторно, але вже в паперовому вигляді, надіслав на адресу Кредитора звіт про виконану роботу та порядок розподілу коштів з проханням надіслати рішення в електронному або паперовому вигляді (електронні докази надіслання запиту Кредитору та отримання запиту представником Кредитором додаються). Однак Кредитор залишив повторний запит керуючого реалізацією без відповіді.

Враховуючи відсутність рішення з боку Кредитора, а також неможливість телефонної комунікації з представником Кредитора, керуючий реалізацією підготував звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та разом зі звітом про виконану роботу надіслав електронний запит Кредитору 24.07.2026р. через систему «Електронний Суд» з проханням повідомити про прийняте Кредитором рішення не пізніше 10.08.2026р., а також з проханням повідомити про банківський рахунок Кредитора для переказу коштів, отриманих від продажу майна Боржника, з метою часткового погашення грошових вимог Кредитора (докази надіслання звітів Кредитору наявні в матеріалах судової справи).

Станом на 17.08.2026р. відповідь (рішення з питань порядку денного та відомості про банківські реквізити) від Кредитора на адресу / електронну адресу керуючого реалізацією не надходила, що змушує останнього звертатись до господарського суду з клопотанням про затвердження звітів керуючого реалізацією без попереднього їх погодження / схвалення Кредитором, а також без фактичного розподілу (переказу Кредитору) коштів, отриманих від реалізації майна Боржника (звіти керуючого реалізацією наявні в матеріалах справи, тож повторно не надсилаються).

Додатково керуючий реалізацією повідомляє суду, що протоколи по даній справі ним не складались у зв`язку з тим, що збори кредиторів в даній справі відсутні: наявний лише один забезпечений кредитор, який згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу має право дорадчого голосу.

Отже, станом на сьогодні все майно Боржника, виявлене за результатами проведеної інвентаризації майна, було реалізовано на загальну суму 65 479,83грн., а кошти розподілено у порядку, встановленому статтею 133 Кодексу, тобто: шляхом утримання арбітражним керуючим грошової винагороди в розмірі 49 920,00грн. та акумулювання коштів в сумі 15 559,83грн., належних Кредитору, на рахунку арбітражного керуючого, які будуть переказані Кредитору після отримання відповідної вимоги із зазначенням банківських реквізитів, але не пізніше трьох років після закриття провадження у даній справі.

Таким чином, з огляду на викладене керуючий реалізацією вважає, що є всі підстави для завершення процедури погашення боргів Боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність з ухваленням рішення про звільнення Боржника від боргів.

Дослідивши матеріали справи та фінальний звіт керуючого реалізацією, суд встановив, що арбітражним керуючим вжито заходів для розподілу коштів від реалізації майна Боржника у розмірі 65 479,83 грн. Проте здійснення фактичного розрахунку з Товариством з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг у сумі 15 559,83 грн є неможливим через ненадання останнім банківських реквізитів, попри неодноразові запити керуючого реалізацією.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення права Кредитора на отримання грошових коштів та належного виконання вимог ч. 1 ст. 65 КУзПБ щодо завершення розрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг відомості про актуальний банківський рахунок для перерахування коштів.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Невиконання Кредитором вимог суду щодо надання реквізитів у встановлений строк буде розцінено судом як відмова від прийняття виконання (прострочення кредитора відповідно до ст. 613 ЦК України).

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою у судове засідання представника Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та звіту арбітражного керуючого Біленко Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.02.2026р. по 20.07.2026р. відкласти на 06.10.2026. о/об 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг, код з ЄДР 40001502, вул. Прахових Сім`ї, буд. 58/10, корп.1, оф.1, м. Київ, 01033 надати арбітражному керуючому Біленко Р.І. відомості про актуальний банківський рахунок для перерахування коштів отриманиїх від реалізації майна Боржника.

Примірник ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 01.09.2026 року.

Суддя Л.М. Сушко