Ухвала суду № 139401074, 02.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/722/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи підприємця Алієв Алізаде Зейнал огли, код РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполучник», код ЄДРПОУ - 45595217, місцезнаходження - Київська область, Вишгородський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 2-Д, квартира 320, поштовий індекс 07300,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ", код ЄДРПОУ 44628749, місцезнаходження місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, приміщення 139, поштовий індекс 04176,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» Караченцева Артема Юрійовича, код ЄДРПОУ 00039002, місцезнаходження місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8, поштовий індекс 01001,

про витребування нерухомого майна із незаконного володіння,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполучник", код ЄДРПОУ - 45595217, місцезнаходження Київська область, Вишгородський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 2-Д, квартира 320, поштовий індекс 07300,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Алієв Алізаде Зейнал огли, код РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

1. Фізична особа підприємець Алієв Алізаде Зейнал огли (далі позивач за первісним позовом, ФОП Алієв А.З.О.), від імені та в інтересах якого діє адвокат Дудурич Ігор Володимирович (на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1120884 від 06.05.2024), через систему "Електронний суд", звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 18.08.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сполучник" (далі ТОВ Сполучник, відповідач за первісним позовом) про витребування із незаконного володіння товариства на користь позивача за первісним позовом нерухомого майна (далі спірне нерухоме майно):

- комплексу ресторанного, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 587,6 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22186504;

- земельної ділянки площею 0,0998 га, кадастровий номер 2124884800:01:001:0005, місце розташування: Закарпатська область, Ужгородський район, Оноківська сільська рада, автодорога Об`їзна, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Згідно з ухвалою суду від 12.09.2024 відкрито провадження у справі за позовом ФОП Алієва А.З.О. до ТОВ "Сполучник" про витребування спірного нерухомого майна із незаконного володіння та встановлено учасникам справи строки на подання суду заяв по суті справи. Згідно з ухвалою судом залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" і Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк Караченцева Артема Юрійовича.

2. 04.10.2024 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від ТОВ «Сполучник» надійшла зустрічна позовна заява від 03.10.2024, згідно з якою відповідач за первісним позовом просить: прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом по справі №907/722/24; зобов`язати Алієва А.З.О. усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном ТОВ "Сполучник" шляхом звільнення (виселення) з приміщенням ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Героїв України, будинок 31 та шляхом звільнення земельної ділянки площею кадастровий номер 2124884800:01:001:0005. До зустрічного позову від 03.10.2024 ТОВ Сполучник долучило клопотання від 03.10.2024 про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволено заяву ТОВ Сполучник, наведену в клопотанні від 03.10.2024, про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову від 03.10.2024, визнавши поважними причини пропуску строку його пред`явлення. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом від 18.08.2024 ФОП Алієва Алізаде Зейнал огли до ТОВ Сполучник" про витребування із незаконного володіння відповідача на користь позивача спірного нерухомого майна зустрічну позовну заяву ТОВ Сполучник від 03.10.2024 до фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном ТОВ "Сполучник". Також вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом та встановлено учасникам справи строки на подання до суду заяв по суті справи з урахуванням прийнятого до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

3. Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025, яка залишена без змін відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Алієва Алізаде Зейнал огли від 30.03.2025):

- задоволено частково клопотання від 06.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Алієва А.З.О. адвоката Дудурич І.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (88018, місто Ужгород, Слов`янська набережна, 25);

- на вирішення експертизи поставлені питання, які зазначені в ухвалі суду, щодо виконання підпису від імені Алієв Алізаде Зейнал Огли як іпотекодавця у оригіналі іпотечного договору №74/23-2008 від 28.03.2008, та у оригіналі договору від 16.07.2008 про внесення змін №1 до іпотечного договору №74/23-2008 від 28.03.2008, саме Алієвим А.З.О., чи іншою особою;

- відмовлено у задоволенні в іншій частині клопотання від 06.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Алієва А.З.О. адвоката Дудурич І.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- до вирішення питання розподілу судових витрат у порядку статей 127 і 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покладено на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Сполучник»;

- попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України;

- зупинено провадження у справі №907/722/24 до отримання судом експертного висновку;

- матеріали справи скеровано для виконання і проведення судової почеркознавчої експертизи на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (88018, місто Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

4. Згідно з ухвалою від 17.06.2026 суд постановив:

1. Матеріали справи №907/722/24 скерувати на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (88018, місто Ужгород, Слов`янська набережна, 25) для проведення призначеної у справі відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам вказаної експертної установи.

2. Повідомити Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, якому доручено проведення призначеної у справі відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.03.2025 судової почеркознавчої експертизи, про те, що Фізична особа підприємець Алієв Алізаде Зейнал огли ухилився від надання експериментальних зразків підпису та почерку, а відтак призначену в справі судову почеркознавчу експертизу згідно ухвали від 20.03.2025 експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести згідно наявних у справі документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку Алієва Алізаде Зейнал огли, а саме:

- документів, долучених представником ТОВ «Сполучник» - адвокатом Білоцерковець Ю.С. до клопотання від 07.11.2024 про надання оригіналів документів, копії яких було долучені до заяв по суті справи (т.2 а.с.132-155);

- документів, долучених до клопотання представника ФОП Алієва А.З.О. адвоката Дудурич І.В. про долучення доказів від 15.01.2025 (т.3 а.с. 2 10);

- документів, долучених представником ТОВ «Сполучник» - адвокатом Білоцерковець Ю.С. до клопотання від 06.10.2025 про надання оригіналів документів, у яких містяться взірці почерку та підпсиу Алієва А.З.о. (т.4 а.с.76 - 94).

3. Зупинити провадження у справі №907/722/24 до отримання судом експертного висновку.

5. 01.09.2026 адресу суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов листа про направлення копії рахунку на оплату експертизи від 25.08.2026 №19/107/9/4-411202-2026 (який зареєстрований за вхідним №02.3.1-02/8521/26), згідно з яким експерт надіслав рахунок №123 від 19.08.2026 на за проведення експертизи у справі №907/722/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою розгляду листа Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про направлення копії рахунку на оплату експертизи від 25.08.2026 №19/107/9/4-411202-2026, та задля зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполучник» здійснити оплату судової-почеркознавчої експертизи у справі №907/722/24 відповідно до рахунку №123 від 19.08.2026, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

6. Поновивши провадження у справі, суд зазначає, що, враховуючи, що в листі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про направлення копії рахунку на оплату експертизи від 25.08.2026 №19/107/9/4-411202-2026 експертом зазначено, що у разі несплати до 19.09.2026 судової-почеркознавчої експертизи у справі №907/722/24 відповідно до рахунку №123 від 19.08.2026, ухвала суду від 20.03.2025 буде повернута без виконання, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Сполучник» не пізніше 15.09.2026 здійснити оплату рахунку №123 від 19.08.2026 і докази такої оплати невідкладно (не пізніше 16.09.2026) надати Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, про що повідомити Господарський суд Закарпатської області.

7. Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи; з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі судової експертизи, судом також враховані висновки, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2018 у справі № 910/9883/17, у постановах Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 15/689/19, від 31.01.2019 у справі №922/1336/17, від 09.12.2020 у справі № 910/15715/19, від 24.06.2024 у справі № 910/5203/23.

В означених постановах Верховний Суд зазначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено.

Верховний Суд констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Отже, оскільки судом зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сполучник» не пізніше 19.09.2026 здійснити оплату рахунку №123 від 19.08.2026, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ГПК України та направити копію ухвали до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 99, 100, 107, 228, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі №907/722/24 поновити.

2. Зобов`язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сполучник» (код ЄДРПОУ - 45595217, місцезнаходження - Київська область, Вишгородський район, проспект Тараса Шевченка, будинок 2-Д, квартира 320, поштовий індекс 07300) не пізніше 15.09.2026 здійснити оплату рахунку від №123 від 19.08.2026, який надійшов на адресу суду згідно листа Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про направлення копії рахунку на оплату експертизи від 25.08.2026 №19/107/9/4-411202-2026, враховуючи призначення у справі згідно з ухвалою від 20.03.2025 судової почеркознавчої експертизи. Докази такої оплати невідкладно (не пізніше 16.09.2026) надати Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, про що письмово повідомити Господарський суд Закарпатської області.

3. Зупинити провадження у справі №907/722/24 до отримання судом експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам та Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (88018, місто Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 257 ГПК України.

Ухвала складена і підписана 02.09.2026.

Суддя С.В. Сисин