Ухвала суду № 139400880, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4476/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 109 313,17 грн., інфляційної складової у розмірі 22 585,83 грн., 3% річних у розмірі 6 398,29 грн., пені у розмірі 7 790,77 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 063,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 109313,17 грн., інфляційної складової у розмірі 22 585,83 грн., 3% річних у розмірі 6 398,29 грн., пені у розмірі 7 790,77 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2063,84 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, який у виконавця обліковується за реквізитами № б/н від б/д з оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4476/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 27.08.2026 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов?язання Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» припинити нарахування плати за послуги з централізованого теплопостачання та нарахування абонплати по вбудованому приміщенню № 14 в будинку 69 по проспекту Свободи у місті Кам?янське, Дніпропетровської області та виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 всю наявну заборгованість за теплопостачання та заборгованість з абонплати, визначену в первісному позові, а саме в розмірі 148 151,90 грн., яка складається з - заборгованості за теплопостачання в розмірі 109 313,17 грн., інфляційних втрат в розмірі 22 585,83 грн., 3 % річних в розмірі 6 398,29 грн., суми пені в розмірі 7 790,77 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 2 063,84 грн.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.09.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко