Ухвала суду № 139400828, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1876/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

боржник: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Белінська Н.О., (поза межами суду);

від ТА КБ "ПРИВАТБАНК": Пучкова Л.А., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 22.04.2026 о 14:30 год.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 22.04.2026 о 14:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено попереднє засідання суду на 16.06.2026 о 14:30 год.

11.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026 надано інформацію.

11.05.2026 до канцелярії суду Державною податковою службою України на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026 надано інформацію.

28.05.2026 до канцелярії суду Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2026 надано інформацію.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/1876/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 задоволено клопотання Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та попереднє судове засідання, яке призначене на 16.06.2026 о 14:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича та Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.

05.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

11.06.2026 через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації.

12.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про подання вчасно доказів у справі.

12.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про долучення доказів відправлення повідомлення.

В попередньому судовому засіданні 16.06.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до боржника ОСОБА_1 , про що постановлено відповідні ухвали.

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ухвалою суду від 16.06.2026 визнано грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 57 650,81 грн. (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та в сумі 5 324,80 грн (судовий збір за подання заяви) позачергове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 завершено попереднє судове засідання, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 14.07.2026 об 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражної керуючої Белінської Н.О.

22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов план реструктуризації боргів.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

07.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшо клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/1876/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов план реструктуризації боргів.

08.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

10.07.2026 від Державної митної служби України до канцелярії суду надійшла інформація.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов акт опису майна боржника.

10.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції від 08.07.2026. Підсумкове судове засідання, яке призначене на 14.07.2026 о 11:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни та представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 14.07.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

В підсумковому судовому засіданні 14.07.2026 завершено розгляд заяви про визнання грошових вимог ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника Лисякова В.Ю., про що постановлено відповідні ухвали.

21.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях по справі №904/1876/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про долучення до справи реєстру вимог кредиторів.

28.08.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про відкладення підсумкового судового засідання.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про долучення до справи протоколу зборів кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно з частинами другою та шостою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах установлених законом строків розгляду справи. Після закінчення перерви розгляд справи продовжується зі стадії, на якій її було оголошено.

З огляду на необхідність забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав учасників провадження та належної підготовки питання щодо подальшого застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підсумковому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підсумковому судовому засіданні до 23.09.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання, яке призначене на 23.09.2026 о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю Арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, представниці Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Пучкової Людмили Анатоліївни.

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією, боржника та представників кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 01.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік