Ухвала суду № 139400814, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4818/26

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 48; ідентифікаційний код 34081234)

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Покров Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 11; ідентифікаційний код 00190928)

про стягнення 1 496 681 грн. 27 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Покровська міська рада Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3617/26 від 11.08.2026) до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 496 681 грн. 27 коп., що складає 1 436 940 грн. 55 коп. - заборгованості з орендної плати за період з лютого 2026 по червень 2026 (включно), яка виникла відповідно до умов Договору від 16.10.2008 оренди землі, 8 648 грн. 62 коп. - інфляційних нарахувань, 7 298 грн. 88 коп. - 3% річних та 43 792 грн. 22 коп. - пені.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 15.09.2026 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№40930/26 від 19.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях по справі №904/4818/26 в режимі відеоконференції представника Покровської міської ради Дніпропетровської області, Маглиша А.С. поза межами приміщення суду за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку із судом за допомогою сервісу EasyCon, з авторизацією через сайт https://vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у заяві (вх.№41364/26 від 24.08.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів у справі просить суд продовжити відповідачу - Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області та доказів у справі № 904/4818/26, про що постановити відповідну ухвалу, посилаючись на те, що: - 17.08.2026 року АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 у справі № 904/4818/26, а тому строк на подачу відзиву на позовну заяву триває до 01.09.2026 року включно, проте у строк до 01.09.2026 підготувати в повному обсязі відзив на позовну заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області та зібрати всі необхідні докази у визначений судом строк не виявляється можливим; - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та його виробничі потужності розташовані на території Покровської міської та Нікопольської районної територіальної громади Дніпропетровської області, Покровська міська, Нікопольська районна територіальні громади перебувають під постійними щоденними обстрілами з боку військових підрозділів російської федерації, частина територій Нікопольської територіальної громади включено до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі ведення воєнних (бойових) дій.

Позивач у додаткових поясненнях (вх.№41530/26 від 25.08.2026) просить заяву АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження процесуального строку на подання відзиву та доказів у справі №904/4818/26 залишити без задоволення, обґрунтовуючи це тим, що: - із заяви створюється враження, що робочим місцем представників відповідача, які мають готувати документи для участі у справі, є залізничні дорожні крани, тепловози, електропідстанції цехів підприємства, агломераційна та збагачувальна фабрики, насосна станція і т.п., які до того ж знаходяться за межами міста Покров, і не мають ніякого відношення до юридичної адреси відповідача; - відповідачем не надано жодних доказів тривалого відключення електроенергії адміністративних будівель, які розташовані в центрі міста Покров, постійно були й продовжують бути підключеними до електроенергії як до, так і після відкриття провадження у справі, навіть із самого тексту заяви явно вбачається, що перелічені факти обстрілів та влучань ворожих БПЛА ніяким чином не вплинули на роботу адміністрації відповідача, або його представників у справі.

Відповідач у заяві (вх.№42496/26 від 01.09.2026) про участь представників відповідача в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) просить суд винести ухвалу про участь представників АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (адвокат Кочура Сергій Вікторович; представник Колодочка Григорій Вікторович, представник Касьянов Олександр Олександрович) в усіх судових засіданнях у розгляді справи № 904/4818/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, використати систему відеоконференцзв`язку: EasyCon, представники відповідача - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" адвокат Кочура Сергій Вікторович представник Колодочка Григорій Вікторович та представник ОСОБА_1 зареєстровані в системі "Електронний суд". Електронна адреса адвоката Кочури Сергія Вікторовича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Контактний номер телефону адвоката Кочури Сергія Вікторовича: НОМЕР_1 , електронна адреса представника Колодочки Григорія Вікторовича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Контактний номер телефону представника Колодочки Григорія Вікторовича: НОМЕР_2 , електронна адреса представника Касьянова Олександра Олександровича для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Контактний номер телефону представника Касьянова Олександра Олександровича: НОМЕР_3 , з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та представники відповідача - АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" ознайомлені.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, долученої судом до матеріалів справи, документ в електронному вигляді - ухвалу від 17.08.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 17.08.2026 о 20:34.

Отже, ухвала суду від 17.08.2026 вважається врученою 18.08.2026.

Заява про продовження строку для подання відзиву сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 24.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 було запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

З урахуванням викладеного, процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву станом на 24.08.2026 (на день формування заяви в системі "Електронний суд" є таким, що не сплинув. Так, останнім днем строку для подання відзиву є 02.09.2026 (18.08.2026 + 15 календарних днів).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Враховуючи необхідність неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача (вх.№41364/26 від 24.08.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, встановивши строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.09.2026 включно.

Керуючись статтями 42, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№41364/26 від 24.08.2026) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко