Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4991/26
За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул. Центральна, буд. 48),
до відповідача Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров, вул.Центральна, буд. 11)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 807 250,36 грн, у тому числі заборгованості з орендної плати за землю в сумі 775 028,60 грн, пені в сумі 23 620,32 грн, інфляційних втрат у сумі 4 664,72 грн та 3% річних у сумі 3 936,72 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" неналежним чином виконало умови договору оренди землі від 16.10.2008 у частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період із лютого 2026року до червня 2026 року (включно).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2026 о 12:30 год.
27 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Покровська міська рада Дніпропетровської області просить постановити ухвалу про участь представника позивача - заступника міського голови Маглиша Андрія Сергійовича в судових засіданнях у справі № 904/4991/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Покровської міської ради Дніпропетровської області - заступника міського голови Маглиша Андрія Сергійовича в судових засіданнях у справі №904/4991/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області (вх. № 41933/26 від 27.08.2026) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судові засідання у справі № 904/4991/26 проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача - заступника міського голови Маглиша Андрія Сергійовича.
3. Судові засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
4. Участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судових засіданнях йому необхідно:
- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судових засідань;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судових засіданнях.
6. На початку судових засідань учасник, який бере участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінках з фотографіями в камеру та оригінал документа, який підтверджує його повноваження на представництво.
7. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадків, коли суд після призначення судових засідань чи під час таких засідань утратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко
Судове рішення № 139400779, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4991/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: