Ухвала суду № 139400718, 02.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/4010/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 363 049,54 грн

у межах справи про банкрутство:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 363 049,54 грн.

Суд ухвалою від 20.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2026. Залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.08.2026 третя особа подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу № 904/4841/22 (904/401026) передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу № 904/4841/22 (904/4010/26). Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.08.2026 позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

28.08.2026 позивач подав заяву, в якій зазначив, що як вбачається із позовної заяви, позивач у обов`язковому реквізиті (ціна позову) в преамбулі зазначив суму позову 363 049,54 грн., в описовій частині також скрізь згадується сума 363 049,54 гривень, а в прохальній частині позовної заяви позивач помилково зазначив розмір вимог сумі 145 728,66 грн. При цьому судовий збір було сплачено як за позов в сумі 363 049,54 гривень. Таким чином, виходячи із пріоритету змісту процесуального документу над формою, позовна заява свідчить про реальний намір Позивача заявити позовні вимоги в сумі 363 049,54 гривень. Помилкове відображення суми вимоги у прохальній частині позову є очевидною технічною помилкою, яка не змінює суті заявленого спору та не впливає на обсяг сплаченого судового збору. Вважати вірними наступні позовні вимоги: 2. Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 363 049,54 гривень.

Суд ухвалою від 02.09.2026 затвердив мирову угоду у справі № 904/4841/22 (904/4010/26), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка" та ОСОБА_1 , в редакції, яка узгоджена сторонами. Провадження у справі № 904/4841/22 (904/4010/26) - закрив.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4356,59 грн згідно з платіжною інструкцією № 24 від 02.07.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В своїй заяві про затвердження мирової угоди позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 2178,29 грн підлягає поверненню позивачу із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2178,29 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 24 від 02.07.2026.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва