Ухвала суду № 139400693, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

01.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4071/26

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316)

до Приватного підприємства "Хлібоїди" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 62; ідентифікаційний код 32693317)

про стягнення заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації №521 від 17.12.2004 у загальному розмірі 24 825,03 грн

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Приватного підприємства "Хлібоїди" про стягнення заборгованості за договором на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації №521 від 17.12.2004 у загальному розмірі 24 825,03 грн, що складає 19 440,77 грн - заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення за договором на подачу води з комунального водопроводу і приймання стічних вод до комунальної каналізації №521 від 17.12.2004, 3 295,54 грн - пені, 569,55 грн - 3% річних, 1 519,17 грн - інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу №904/4071/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

13.07.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

05.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №38700/26 від 05.08.2026) про продовження процесуального строку, у якій представник відповідача просить: продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 10 днів

У зв`язку з перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні з 15.07.2026 та подальшим перебуванням у щорічній основній відпустці та на лікарняному, вказана заява розглядається після виходу судді Іванової Т.В. з лікарняного.

Заява обґрунтована тим, що ухвала суду надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку - Укрпоштою, отримана 21.07.2026, відповідно строк для подання відзиву починається з наступного дня 22.07.2026, закінчується 05.08.2026, при цьому позовну заяву відповідач отримав тільки після реєстрації в електронному суді. У період з 23 липня 2026 по 03 серпня 2026 директор ПП Хлібоїди перебувала у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами, про що свідчить наказ № 12/1 від 22.07.2026 (копія додається). У штатному розписі підприємства не передбачено посада заступника або фахівця в галузі права. Отже, для підготовка відзиву на позов потрібно додатковий час для вивчення матеріалів позовної заяви та отримання правової допомоги.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2, 3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Як убачається, ухвалою суду від 13.07.2026 запропоновано, зокрема, відповідачу - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи.

Представник відповідача зазначає, що ухвалу суду від 13.07.2026 було отримано відповідачем 21.07.2026 засобами поштового зв`язку. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву є 05.08.2026 (21.07.2026 + 15 днів).

З цією заявою відповідач звернувся до суду 05.08.2026, тобто до закінчення строку для подання відповіді відзиву на позовну заяву відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

У клопотанні представник відповідача просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Судом враховано, що на час розгляду вказаної заяви відзив на позовну заяву представником відповідача до суду не подано.

Отже, попри те, що у заяві про продовження процесуального строку від 05.08.2026 відповідач просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, тобто до 15.08.2026 (05.08.2026 + 10 днів), після закінчення вказаного строку - станом на 01.09.2026 - відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Частиною 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Принцип справедливості судового розгляду у рішеннях Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Дотримання процесуального закону є гарантією прав особи у господарському судочинстві та виконання судом його завдання. Саме суд має забезпечити право особи на справедливий суд (справедливу судову процедуру).

За наведених обставин, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву станом на 01.09.2026, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження процесуального строку.

Частиною 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Хлібоїди" (вх. суду №38700/26 від 05.08.2026) про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова