Рішення № 13940050, 24.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.Справа № 4/2179-10 За позовом відкритого акціонерного товариства " Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Жучківці, Хмельницького району

про стягнення 177886,80 грн. заборгованості

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: Жеребецька М.Ю. - представник відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” за довіреністю від 12.05.2010 року.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - ВАТ "Хмельницький обласний пивзавод" звернулось з позовом до відповідача - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 177886,80 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2010 року порушено провадження у справі №4/2179-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 177886,80 грн. заборгованості.

Про дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі направлена сторонам рекомендованими листами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договорів поставки, на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності, за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 177886,80 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено Договора поставки №№46 від 11.02.2008р., 52 від 06.10.2009р., 28 від 07.12.2009р.

Відповідно до умов вказаних договорів (п.1.1.) позивач зобов'язався виготовляти та постачати відповідачу пиво, а відповідач зобовязувався прийняти та оплачувати цей товар на умовах, передбачених даним договором .

Пунктом 6.2 даних договорів передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в день одержання товару.

На виконання умов вищевказаних договорів поставки, відповідачу був поставлений позивачем товар на загальну суму 71539,20 грн., а саме згідно накладних №№: 09755 від 01.06.2010р. на суму 5493,60 грн., 11666 від 21.06.2010р. на суму 7848 грн., 12377 від 30.06.2010р. на суму 10656 грн., 12607 від 02.07.2010р. на суму 7848 грн., 12688 від 02.07.2010р. на суму 3924 грн., 12841 від 05.07.2010р. на суму 7848 грн., 12936 від 06.07.2010р. на суму 5328 грн., 13133 від 08.07.2010р. на суму 1569,60 грн., 13284 від 09.07.2010р. на суму 7848 грн., 13437 від 12.07.2010р. на суму 7848 грн., 13961 від 16.07.2010р. на суму 5328 грн..

В порушення умов вищевказаних договорів поставки, відповідач розрахунки за поставлений позивачем товар не провів.

Пунктом 7.2, 7.4 договору передбачено, що пляшки, контейнери, прокладки, кеги є зворотною тарою і підлягають обов'язковому поверненню покупцем постачальнику в термін не більше 15 днів з моменту отримання товару . Покупець зобов'язаний повертати постачальнику тару в кількості тари, отриманої з товаром, повернення тари здійснюється при завезенні товару або покупцем самостійно. У разі неповернення тари постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити вартість тари з урахуванням ПДВ. Зворотна тара є власністю постачальника.

В порушення умов вищевказаних договорів поставки, відповідачем не повернута зворотна тара позивачу на загальну суму 106347,60 грн.. а саме:

- 153 кеги загальною вартістю 49021,20 грн., які одержані по накладних №№: 1510/2 від 03.06.2008р.- 10 кег вартістю 3204 грн., 2206/2 від 12.06.2008р. - 5 кег вартістю 1602 грн., 2953/2 від 24.06.2008р. - 6 кег вартістю 1922,40 грн.. 3368/2 від 30.06.2008р. - 20 кег вартістю 6408 грн., 05784 від 07.07.2008р. - 10 кег вартістю 3204 грн., 05799 від 07.07.2008р. - 2 кеги вартістю 640,80 грн., 06965 від 17.07.2008р. - 10 кег вартістю 3204 грн., 07593 від 25.07.2008р. - 10 кег вартістю 3204 грн., 07693 від 25.07.2008р. - 15 кег вартістю 4806 грн., 07768 від 28.07.2008р. - 10 кег вартістю 3204 грн., 07814 від 28.07.2008р. - 15 кег вартістю 4806 грн., 08036 від 30.07.2008р. - 20 кег вартістю 6408 грн., 08164 від 31.07.2008р. - 20 кег вартістю 6408 грн.;

- 45 контейнерів загальною вартістю 27000 грн.-, які одержані по накладних №№: 12607 від 02.07.2010р. - 10 контейнерів вартістю 6000 грн., 12688 від 02.07.2010р. - 5 контейнерів вартістю 3000 грн., 12841 від 05.07.2010р. - 10 контейнерів вартістю 6000 грн., 12936 від 06.07.2010р. - 5 контейнерів вартістю 3000 грн., 13437 від 12.07.2010р. - 10 контейнерів вартістю 6000 грн., 13961 від 16.07.2010р. - 5 контейнерів вартістю 3000 грн..

- 38880 пляшок загальною вартістю 30326,40 грн., які одержані по накладних №№: 05109 від 02.04.2010р. - 3600 пляшок вартістю 2808 грн., 05575 від 09.04.2010р. - 3240 пляшок вартістю 2527,20 грн., 05576 від 09.04.2010р. - 1800 пляшок вартістю 1404 грн., 05868 від 14.04.2010р. -2520 пляшок вартістю 1965,60 грн., 06492 від 22.04.2010р. - 3240 пляшок вартістю 2527,20 грн., 07245 від 30.04.2010р. - 1800 пляшок вартістю 1404-грн., 07247 від 30.04.2010р. - 3240 пляшок вартістю 2527,20 грн., 09755 від 01.06.2010р. - 2520 пляшок вартістю 1965,60 грн., 11666 від 21.06.2010р. - 3600 пляшок вартістю 2808 грн., 12688 від 02.07.2010р. - 1800 пляшок вартістю 1404 грн., 12841 від 05.07.2010р. - 3600 пляшок вартістю 2808 грн., 13133 від 08.07.2010р. - 720 пляшок вартістю 561,60 грн., 13284 від 09.07.2010р. - 3600 пляшок вартістю 2808 грн., 13437 від 12.07.2010р. - 3600 пляшок вартістю 2808 грн..

Станом на 07.12.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 177886,80 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Основна заборгованість відповідача за поставлений товар в сумі 177886,80 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме Договорами поставки товару №№46 від 11.02.2008р., 52 від 06.10.2009р., 28 від 07.12.2009р., накладними на отримання товару, накладним на повернення тари, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.47, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 177886,80 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м.Хмельницький, вул.Чорновола, 24 (р/р26005000014550 в Центральному відділенні ПАТ „Індекс Банк” в м.Хмельницькому, МФО 300614, код ЄДРПОУ 05513922) 177886,80 грн. (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 80 коп.) заборгованості, 1778,87 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 87 коп.)державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.