Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2685/26
Провадження №2/726/816/26
Категорія 15
УХВАЛА
Іменем України
27.08.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-
ВСТАНОВИВ :
Представник Чернівецької міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.
Від представника позивача до суду найшла заява про закриття провадження у справі у звязку із тим, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив усі належні платежі, внаслідок чого предмет спору між сторонами перестав існувати.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Пунктом 5 статті 7 ЗУ «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено усі належні платежі, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами на час розгляду справи відсутній, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю саме на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
При цьому, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, наявні передбачені законом підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.
Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути представнику Чернівецької міської ради (ЄДРПОУ 36068147, 58002, м.Чернівці пл. Центральна, 1) судовий збір сплачений ним при поданні позову згідно платіжної інструкці № 1008 від 21.07.2026 року, що складає 2662,40 гривень.
Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С. В. Мілінчук
Судове рішення № 139399842, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 726/2685/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: