Ухвала суду № 139399837, 02.09.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2392/25

Номер провадження 1-кп/725/94/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДС № 22023260000000190 від 1 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівці перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22023260000000190 від 1 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Вироком Чернівецького районного суду міста Чернівців від 2 лютого 2026 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 111 КК України та за його вчинення призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла. Строк відбування покарання ОСОБА_2 встановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк відбування ним призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає однин день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.

В подальшому, вироком Чернівецького апеляційного суду від 29 липня 2026 року вирок Чернівецького районного суду міста Чернівців від 2 лютого 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України скасовано в частині призначеного покарання та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років. В іншій частині вирок районного суду залишено без змін.

Вказаний вирок апеляційного суду набрав законної сили з моменту його проголошення.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Так, судом у період з 27 по 31 серпня 2026 року засудженому ОСОБА_3 надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження й відповідно забезпечено його доставку до приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців.

При цьому, як убачається з розписок, засуджений ОСОБА_3 27 серпня 2026 року під час ознайомлення з матеріалами справи у період з 14 години до закінчення робочого часу ознайомився лише частково з ІІ томом справи , а саме з 207 по 230 сторінку, тобто лише із 23 сторінками.

28 серпня 2026 року засуджений ОСОБА_3 , будучи доставленим до суду для ознайомлення з матеріалами справи, з 14 години до закінчення робочого часу ознайомився лише з 5 сторінками справи, а саме з 230 по 235 сторінку.

31 серпня 2026 року засуджений у період часу з 13 год. 45 хвилин по 16 годину 05 хв. ознайомився лише з 11 сторінками кримінальної справи, а саме з 235 по 246 тому ІІ.

При цьому засудженого ОСОБА_3 не було обмежено у часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, право обвинуваченого на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді, зокрема, після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Ознайомлення з матеріалами справи, включаючи диски, проводиться виключно у приміщенні суду з дотриманням встановленої процедури та у присутності працівника апарату суду.

Особа, яка знайомиться зі справою, має право робити з неї необхідні виписки, знімати копії документів долучених до справи та копії журналу судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

При цьому, ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК).

Таким чином, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України в рішенні від 18.01.2012 року № 1-рп/2012.

Зокрема, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України(справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Крім того, у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, обвинуваченому гарантується, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Таким чином, ознайомлення обвинуваченого (засудженого) чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали кримінальної справи на даний час налічують 17 томів.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 , будучи неодноразово доставлений до приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців як в ході судового розгляду даного кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме 24 рази, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, так й в ході апеляційного оскарження, був доставлений до суду 3 рази й відповідно ознайомився з неповним ІІ томом справи, а саме із 39 сторінками, що підтверджується розписками, в яких засуджений вказував про кількість ознайомлених сторінок кримінальної справи.

З огляду на ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження великий проміжок часу й відповідно за даний проміжок часу ознайомився лише з незначною кількістю сторінок, що свідчить про явне зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку засудженого ОСОБА_3 , якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень у часі, проте наданим часом для ознайомлення він користується не раціонально, зловживає своїм правом на ознайомлення, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству, суд приходить до висновку, що засуджений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевказане, а також те, що по закінченню досудового розслідування обвинуваченим були відкриті матеріали кримінального провадження, останній мав можливість з ними ознайомитися, а також в ході судового розгляду даного кримінального провадження останньому забезпечувалося право на ознайомлення з матеріалами справи та він 24 рази доставлявся до суду, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне обмежити засудженому ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність та обсяг кримінального провадження.

Розумним та достатнім часом для ознайомлення засудженим ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження слід визначити чоти робочих дні. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 42,52, 114, 317, 369-372, 395 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами справи № 725/2392/25) протягом чотирьох робочих днів, а саме:

07.09.2026 року з10-00 год. по 12-30 год., та з 14-30 до 16-00;

08.08.2026 року з 10-00 год. по 12-30 год., та з 14-30 до 16-00;

09.09.2026 року з 10- 00 год. по 12-30 год. та з 14-30 до 16-00

10.09.2026 року з 10- 00 год. по 12-30 год. та з 14-30 до 16-00

10.09.2026 року 16 годин 00 хвилин вважати граничним терміном ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення проводити в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 , роз`яснивши, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1