Ухвала суду № 139399817, 31.08.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6191/26

Номер провадження 2/725/1604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засіданн Соник А.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

06.07.2026 року, представник позивача ОСОБА_2 в ході судового розгляду подала клопотання про заміну первісного відповідача Чернівецьку філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії.

Представник відповідача Попов В.Д. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи вищевказане, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування, належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.