Ухвала суду № 139399641, 02.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/694/26

1-во/705/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2026 року по кримінальному провадженню №12026250320000056 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/694/26 1-кп/705/706/26 постановлена ухвала про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

13.08.2026 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій вказано що в ухвалі суду від 05.06.2026 помилково вказаний номер кримінального провадження № 12024250320001274 від 05.08.2024, як основний номер кримінального провадження, в якому прийняте відповідне кінцеве рішення. Однак, вказаний номер кримінального провадження належить кримінальному провадженню з якого виділені матеріали кримінального провадження № 12026250320000056 від 13.01.2026 за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 . Також, судом помилково вказано в мотивувальній частині ухвали, зазначено період вчинення кримінального правопорушення «01.012.2022 по 01.06.2023» замість «01.12.2022 по 01.06.2023», та що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, однак, згідно до ст. 12 Кримінального кодексу України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином. Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому вони підлягають виправленню.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

ОСОБА_4 та її захисник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Встановлено, що в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2026 року по справі №705/694/26 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України допущені описки, а саме:

- помилково вказаний номер кримінального провадження «№12024250320001274 від 05.08.2024» замість вірного «№12026250320000056 від 13.01.2026»;

- в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено період вчинення кримінального правопорушення «01.012.2022 по 01.06.2023» замість «01.12.2022 по 01.06.2023»;

- в мотивувальній частині ухвали помилково вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, однак, згідно до ст. 12 Кримінального кодексу України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

За таких обставин, беручи до уваги, що зазначені описки є технічними помилками, тому їх слід виправити, що в свою чергу не призведе до зміни ухваленого рішення та не погіршить становище особи, стосовно якої розглянуте клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2026 року по кримінальному провадженню №12026250320000056 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, зазначивши вірно номер кримінального провадження «№12026250320000056 від 13.01.2026»;

у мотивувальній частині ухвали вказати вірно період вчинення кримінального правопорушення - «з 01.12.2022 по 01.06.2023»;

у мотивувальній частині ухвали вказати вірно «кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1