Ухвала суду № 139399606, 02.09.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4062/26

2-во/705/50/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі №705/4062/26 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2026 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р.В. виданий судовий наказ про справі №705/4062/26 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних з боржника ОСОБА_1 .

31.08.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «Черкасиенергозбут» про виправлення описки у судовому наказі та просить: вказати правильне по батькові боржника « ОСОБА_2 » та правильний розмір боргу «2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 38 копійок».

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа про виправлення описки передана в провадження судді Душину О.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У п.19 постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Судом встановлено, що 08 липня 2026 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р.В. виданий судовий наказ у справі №705/4062/26 за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних з боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі були допущені описки: в написанні по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та в сумі заборгованості «2058 (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок» замість вірного «2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 38 копійок).

Допущені помилки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки, допущені у судовому наказі №705/4062/26 2-н/705/158/26, виданому 08.07.2026 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковським Р.В., зазначивши вірно по батькові божника « ОСОБА_1 » та суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 по 31.01.2024 «2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 38 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин