Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 694/2039/26
Провадження № 2/700/779/26
У Х В А Л А
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
02 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04.08.2026 у справі відкрито провадження, призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Подаючи заперечення на відповідь на відзив до суду, відповідач просив витребувати у позивача деталізований розрахунок боргу та офіційне підтвердження успішного переказу коштів згідно з переліком у пункті 13.
Позивач у відповіді на відзив зазначив, що такі докази, як повний номер платіжної картки відповідача, банківські виписки з рахунку відповідача або інші документи, що підтверджують рух коштів по рахунку фізичної особи в банківській установі тощо у Позивача відсутні та не можуть бути ним отримані, оскільки Позивач не є банківською установою у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність»,не здійснює відкриття чи обслуговування рахунків фізичних осіб та не має правового доступу до інформації про рух коштів за банківськими рахунками клієнтів. Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості щодо рахунків клієнтів, операцій за ними та фінансового стану клієнта становлять банківську таємницю та можуть розкриватися виключно самим клієнтом або банком у випадках і порядку, прямо передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно зі ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 27.11.2025р. по 01.12.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у загальному розмірі 6800 грн, за ініціативою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37356833) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, наступні докази:
- інформацію, чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 27.11.2025р. по 01.12.2025р., на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у загальному розмірі 6800 грн, за ініціативою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37356833) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Вказані вище докази надати до суду в строк до 03 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 9 год. 30 хв. 03 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ
Судове рішення № 139399452, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/2039/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: