Ухвала суду № 139398966, 02.09.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1137/26 Провадження № 1-кс/630/437/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024052420000249 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024052420000249 30.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи достеменно обізнаним про дію воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів вчинив злочин проти власності з метою особистого збагачення за наступних обставин.

Так, у проміжок часу з не пізніше 24.07.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим у ОСОБА_5 , виник злочинний, корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме верхньої будови колії (залізничні рейки, елементи кріплення та інші їх складові) на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60км. ПК10 по 61 км. ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451 із метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна він залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які підшукали знаряддя для вчинення вищевказаного злочину, а також залучили безпосередніх осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім того, з метою організації незаконного демонтажу верхньої будови колії та подальшого збуту демонтованих матеріалів ОСОБА_5 особисто залучив до незаконної діяльності ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, розподіливши між собою свої злочинні дії підшукали територію на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60 км. ПК10 по 61 км. ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, переконавшись, що за їх протиправними діями ні хто не спостерігає використовуючи рейкорізний станок ТМ «STIHL», станок для викрутки закладних болтів ТМ «КШГ» та телескопічного навантажувача ТМ «JCB» з номерними знаками Французької Республіки 1731549 в якості знаряддя вчинення злочину та використовуючи фіктивні договори між регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Теплоросшид» (код ЄДРПОУ 37747382) здійснили незаконний демонтаж верхньої будови колії, що перебуває на балансі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» код ЄДРПОУ 40075815, а саме 50 (п`ятидесяти) рейок типу «Р-65» вартістю 854 757, 92 (вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень дев`яносто дві копійки) грн. та елементів кріплення до вищевказаних рейок вартістю 62 940 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сорок гривен) грн.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримавши викрадене майно, обернули його на свою користь та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» код ЄДРПОУ 40075815 матеріальну шкоду, згідно з висновком експерта ННЦІСЕ № 10948/11056/11104 від 27.07.2026 на суму - 917 697, 92 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень дев`яносто дві копійки) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 24.07.2024, знаходячись на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60км. ПК10 по 61 км. ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , спланували руйнування шляхів сполучення належних АТ «Укрзалізниця», а саме, верхньої будови колії, що перебуває на балансі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» код ЄДРПОУ 40075815, та забезпечує рух пасажирських та вантажних поїздів на вищевказній ділянці.

Так, із метою реалізації злочинного умислу направленого на пошкодження шляхів сполучення та таємне викрадення чужого майна ОСОБА_13 залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , які підшукали знаряддя для вчинення вищевказаного злочину, а також залучили безпосередніх осіб, які здійснювали демонтаж верхньої будови колії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім того, з метою організації незаконного демонтажу верхньої будови колії та подальшого збуту демонтованих матеріалів ОСОБА_5 особисто залучив до незаконної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне руйнування шляхів сполучення, належних АТ «Укрзалізниця», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який відповідно до актового запису про смерть № 490 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливі подальші суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення нормальної роботи залізничного транспорту та ймовірного настання інших тяжких наслідків у вигляді спричинення великої матеріальної шкоди, діючи умисно, розподіливши між собою свої злочинні дії підшукали територію на ділянці залізничних колій між залізничними станціями Піски-Радьківські та Рубці, дільниці Куп`янськ-Вузловий Святогірськ, 60 км. ПК10 по 61 км. ПК1, з орієнтовними географічними координатами 49.1935441, 37.5618451, переконавшись, що за їх протиправними діями ні хто не спостерігає, використовуючи рейкорізний станок ТМ «STIHL», станок для викрутки закладних болтів ТМ «КШГ» та телескопічного навантажувача ТМ «JCB» з номерними знаками Французької Республіки 1731549 в якості знаряддя вчинення злочину та використовуючи фіктивні договори між регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «Теплоросшид» (код ЄДРПОУ 37747382) здійснили незаконний демонтаж верхньої будови колії, що перебуває на балансі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» код ЄДРПОУ 40075815, а саме 50 (п`ятидесяти) рейок типу «Р-65» загальною довжиною 582,4 м та елементів кріплення до вищевказаних рейок.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зруйновано верхню будову колії що призвело до її непридатності для експлуатації за цільовим призначенням (зруйновано), та спричинило АТ «Укрзалізниця» згідно висновку експертів ННЦІСЕ № 10948/11056/11104 від 27.07.2026 велику матеріальну шкоду у розмірі 917 697, 92 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень дев`яносто дві копійки) грн. та порушено нормальну роботу транспорту.

ОСОБА_4 , 01.09.2026 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 си. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 277 КК України.

До органу досудового надійшли від регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» підтверджуючі документи щодо нанесених збитків за фактом незаконного демонтажу залізничного полотна на ст. Рубці дільниці Куп`янськ - Світловодськ. Таким чином відповідно до кошторису вартості робіт по відновленню верхньої будови колії на ст. Рубці ділянці Куп`янськ Світловодськ та додатку вартості робіт (основна заробітна плата) становить на загальну суму 1 439 945, 60 грн.

Також в результаті протиправних дій, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_6 зруйновано верхню будову колії що призвело до її непридатності для експлуатації за цільовим призначенням (зруйновано), та спричинило АТ «Укрзалізниця» згідно висновку експертів ННЦІСЕ № 10948/11056/11104 від 27.07.2026 велику матеріальну шкоду у розмірі 917 697, 92 (дев`ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень дев`яносто дві копійки) грн.

Таким чином, накладення арешту на вищевказане майно зможе забезпечити відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Прокурор подав заяву у якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

У порядку ч.2 ст.172 КПК України, суд не повідомляє власника майна про розгляд даного клопотання, оскільки є обґрунтований ризик вважати, що таке майно може бути ним відчужене у зв`язку із пред`явленою підозрою.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до інформаційної довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, ОСОБА_4 , має на праві власності наступні транспортні засоби:

1) транспортний засіб КАМАЗ 53212 А, 1986 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,

2) транспортний засіб RENAULT MASTER, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ,

3) транспортний засіб RENAULT MEGANE, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та є необхідним накласти арешт на належні підозрюваному ОСОБА_4 транспортні засоби з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яка визнана органом досудового розслідування, як особливо велика. Відсутність цивільного позову у даному випадку не є підставою відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування не завершене, і можливість потерпілої особи подати такий позов на даний час не сплинула.

Невжиття накладення арешту може призвести до відчуження підозрюваним нерухомого майна, що унеможливить відшкодування завданої шкоди у разі визнання його винуватим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

1) транспортний засіб КАМАЗ 53212 А, 1986 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,

2) транспортний засіб RENAULT MASTER, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ,

3) транспортний засіб RENAULT MEGANE, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1