Ухвала суду № 139398935, 31.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5886/25

Провадження № 4-с/642/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Умнікова Ігоря Валерійовича, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Умнікова Ігоря Валерійовичау виконавчому провадженні ВП № 81815850 в якій вона просить суд, а саме:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Умнікова І.В. у ВП № 81815850 щодо: неналежного та несвоєчасного розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.08.2026 (з урахуванням уточнення) про зняття арешту з пенсійного рахунку; невжиття заходів та незняття арешту з коштів пенсійного походження після отримання підтвердження від Пенсійного фонду України;

- визнати неправомірними дії та бездіяльність виконавця, що призвели до протиправного списання у розмірі 1 226,04 грн. з пенсійного рахунку 26.08.2026 вже після надання доказів походження коштів; зобов`язати виконавця поновити права ОСОБА_1 шляхом: негайного зняття арешту з пенсійного рахунку НОМЕР_1 ; заборони звертати стягнення на ці кошти відповідно протягом дії обмеження, передбаченого підпунком 3 п. 10-2 Розділу ХІІІ Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, у поданій скарзі скаржниця заявляє клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати відповідну інформацію та матеріали від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також для перевірки доводів скарги, суд вважає за необхідне витребувати від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та АТ «Ощадбанк» запитувану скаржницею інформацію та матеріали.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом і формою скарга відповідає вимогам ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України: у ній зазначено найменування суду, дані скаржника та інших учасників справи, ім`я державного виконавця, рішення якого оскаржується, номер справи, в якій видано виконавчий документ), та реквізити виконавчого документа, дату, коли скаржник дізнався про порушення свого права, зміст оскаржуваного рішення з посиланням на норми закону та обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; до скарги додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 Розділу VII судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положення п.17 Постанови Пленуму вказують на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Тож скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказана скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, та підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова.

Частиною 6 ст. 448 ЦПК України встановлено, що про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 447- 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Умнікова Ігоря Валерійовича.

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Холодногірсько Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію:

- матеріали виконавчого провадження № 81815850;

- реєстраційні дані вхідної кореспонденції органу ДВС за 25.08.2026 у частині звернень ОСОБА_1 та документів щодо ВП № 81815850;

- відомості про дату і час отримання електронного листа від 25.08.2026 о 11:18 та всіх його вкладень; вхідний, реєстраційний та/або технічний номер зазначеного звернення;

- відомості про те, під якими записами, назвами або технічними ідентифікаторами в АСВП та/або системі електронного документообігу збережено: первинну заяву про зняття арешту з пенсійних коштів; документ Пенсійного фонду України; файл КЕП первинної заяви; звіт перевірки КЕП; сам електронний лист від 11:18;

- дату і точний час передачі або надання доступу до цих документів державному виконавцю Умнікову І.В.; якщо така інформація технічно фіксується дату й час відкриття, перегляду, завантаження або іншого опрацювання цих документів державним виконавцем;

- аналогічні дані щодо уточнення, направленого 25.08.2026 о 11:37;

- аналогічні дані щодо заяви про визначення поточного рахунку, направленої 25.08.2026 о 11:49;

- документи, реєстраційні записи, відомості АСВП, системи електронного документообігу та інші наявні технічні дані, які дозволяють встановити: під якими записами та технічними ідентифікаторами було зареєстровано первинну заяву від 25.08.2026 о 11:18 та її вкладення; чи були зазначені документи долучені до ВП № 81815850; дату і час такого долучення; технічні обставини, за яких у доступному заявниці переліку документів АСВП окремим записом відображається «Уточнення. pdf», тоді як первинна заява та ключові додані до неї документи окремими записами не відображаються;

- копію та відомості про зміст файла image-1787646383003.jpg, який відображено в АСВП за 25.08.2026;

- копії всіх трьох документів із назвою «Платіжна інструкція», які відображаються в переліку АСВП за 25.08.2026 під позиціями № 15, № 16 та № 17;

- щодо кожної із трьох платіжних інструкцій: номер; точну дату і час створення; дату і час підписання; особу, яка її створила та підписала; банк, якому вона адресована; рахунок боржника, якого вона стосується; суму; дату і точний час направлення банку; технічний ідентифікатор електронного документа;

- відомості про те, яка саме з трьох платіжних інструкцій стала підставою для списання коштів із рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;

- відомості про отримання від АТ «Ощадбанк» підтвердження прийняття та/або виконання цієї платіжної інструкції;

- копії всіх постанов, відповідей та інших процесуальних документів, прийнятих за заявою ОСОБА_1 від 25.08.2026 щодо пенсійних коштів;

- відомості про те, чи виносилася постанова про зняття арешту з відповідних коштів, а якщо так: дату і точний час її винесення; дату і точний час підписання; дату і точний час направлення АТ «Ощадбанк»; технічний ідентифікатор документа;

- відомості про подальший рух коштів у сумі 1226,04 грн, примусово списаних з рахунку ОСОБА_1 26.08.2026: чи надходили вони на депозитний рахунок органу ДВС; дату і час такого надходження; чи були перераховані стягувачу; дату, час, суму та реквізити відповідної операції.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

- повну виписку за рахунком НОМЕР_1 за період з 01.08.2026 до дати надання відповіді суду;

- відомості про всі зарахування на цей рахунок за зазначений період із зазначенням: дати; суми; відправника; призначення платежу;

- окреме підтвердження пенсійного зарахування за серпень 2026 року;

- інформацію про те, чи були на рахунку за період з 01.08.2026 до примусового списання інші джерела зарахування, крім пенсійних виплат;

- копію платіжної інструкції або іншого документа, що став підставою для примусового списання коштів у ВП № 81815850;

- інформацію, яка дозволяє встановити джерело походження коштів, що перебували на рахунку безпосередньо перед примусовим списанням, та визначити, чи були списані 1226,04 грн. залишком пенсійної виплати Пенсійного фонду України.

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 14.09.2026.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати витребувані докази або подати їх у визначений строк, зобов`язана повідомити про це суд протягом п`яти днів із дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко