Ухвала суду № 139398916, 02.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6567/26

Провадження № 2/642/2747/26

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» - адвоката Курила Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди.

01.09.26 представником ТОВ «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» - адвокатом Курило С.Л. було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову та зустрічного є відносини, які склались щодо нарахувань за послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» - адвоката Курила Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСОВЕ ПРИМІННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01 жовтня 2026 рік на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський