Рішення № 139398903, 02.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"02" вересня 2026 р.

642/6509/26

2-о/642/109/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Семенюк А.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 29 жовтня 1991 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також диплом серії НОМЕР_2 , який видано 01.07.1994 року ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що у квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення їй пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.04.2026 року №204750026383 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 29.10.1991 серії НОМЕР_3 , період навчання з 01.09.1992 року по 30.06.1994 року згідно з дипломом від 01.07.1994 року серії НОМЕР_2 , оскільки зазначене у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.01.2026 року №0055950930 ім`я заявниці ( ОСОБА_4 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_4 ). Відсутнє підтвердження зміни прізвища зі ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Допущена помилка не дає можливості заявниці оформити пенсію за віком. Вирішити питання щодо належності документів у поза судовому порядку неможливо.

Заявниця належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав до суду заяву про те, що в судове засідання ні він, ні заявниця з`явитись не можуть у зв`язку зі службовою зайнятістю. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, будь яких письмових пояснень не надав, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких просив суд об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У квітні 2026 року заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення їй пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.04.2026 року №204750026383 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні дострокової пенсії за віком у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 29.10.1991 серії НОМЕР_3 , період навчання з 01.09.1992 року по 30.06.1994 року згідно з дипломом від 01.07.1994 року серії НОМЕР_2 , оскільки зазначене у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.01.2026 року №0055950930 ім`я заявниці ( ОСОБА_4 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_4 ). Відсутнє підтвердження прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно п.5 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1. ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, навчання, а також архівними установами.

Згідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20 червня 1974 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці №58 від 29 липня 1993 року, зміна записів у трудовій книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища або ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

З копії трудової книжки серія серії НОМЕР_1 вбачається, що 29 жовтня 1991 року на підставі наказу №29 від 29 жовтня 1991 року (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вперше прийнята на роботу в Козачелопанську лікарню на посаду санітарки, а 11 червня 1992 року на підставі наказу №17 - звільнена у зв`язку зі вступом на навчання.

01 вересня 1992 року (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зарахована до складу учнів Харківського медичного училища, на підставі наказу за №29 від 21 серпня 1992 року.

01 липня 1994 року (мовою оригіналу) ОСОБА_7 , закінчила навчання у Харківському медичному училищі, наказ №61 від 01.07.1994 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.01.2026 року №00055950930 ОСОБА_3 21 грудня 1996 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що здійснено відповідний запис за №834. Прізвище сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 у трудовій книжці було зроблено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (закреслено), на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/457-м від 30.03.2026 року:

«…особові імена ОСОБА_9 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, рішення суду про розірвання шлюбу, посвідчення серія УБД, військовий квиток, записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_5 / ОСОБА_1 ; диплом, запис ОСОБА_3 ), а також рос. ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, виписка із семестрових та екзаменаційних відомостей, записи російською мовою ОСОБА_7 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_2 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок змішування в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_9 / ОСОБА_11 …»

Згідно пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 Про трудові книжки працівників відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі №687/975/17, зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності документа (трудової книжки та диплому), оскільки невідповідність в написанні прізвища в трудовій книжці та дипломі перешкоджає реалізації її конституційного права на пенсійне забезпечення.

Вище зазначеними доказами: свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.01.2026 року №00055950930, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2020 року у справі №642/3007/20, паспортом серія НОМЕР_6 , військовим квитком серії НОМЕР_7 , експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/457-м від 30.03.2026 року, підтверджено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 29 жовтня 1991 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також диплом серії НОМЕР_2 , який видано 01.07.1994 року ОСОБА_3 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджується належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 259, 263, 264, 273, 293, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 29 жовтня 1991 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Встановити факт - диплом серії НОМЕР_2 , який видано 01.07.1994 року ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Холодногірський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С У Д Д Я Є. Ольховський