Ухвала суду № 139398778, 02.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 556/1469/26

провадження № 2/624/665/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 вересня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133,

до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1549-4793 від 04.05.2025 в розмірі 16500,32 грн, яка складається з: 1) заборгованість за кредитом в розмірі 3600,00 грн; 2) заборгованість за відсотками в розмірі 7960,32 грн; 3) заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4400,00 грн; 4) заборгованість по комісії в розмірі 540 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.05.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1549-4793 про надання коштів на умовах фінансового кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору що вважається даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» Електронний підпис одноразовим ідентифікатором прирівнюється до власноручного підпису. За умовами договору сума виданого кредиту: 1000,00 грн, дата надання кредиту: 04.05.2025, строк кредиту: 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, промо-ставка 0,75% в день, знижена % ставка 1,00% в день. Також, між позивачем та відповідачем були укладені Додаткові угоди: № 1 від 11.05.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600 грн; № 2 від 20.06.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2600 грн; № 3 від 09.07.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2600 грн; № 4 від 27.07.2025 про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1000,00 грн. На підтвердження видачі Первісним кредитором кредитних коштів позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти, а саме: 04.05.2025 в сумі 1000,00 грн; 11.05.2025 в сумі 1600 грн; 20.06.2025 в сумі 2600,00 грн; 09.07.2025 в сумі 2600,00 грн; 27.07.2025 в сумі 1000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що, у свою чергу, є доказом видачі кредитних коштів. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 02.03.2026 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 16500,32 грн, яка складається з: 1) заборгованість за кредитом в розмірі 3600,00 грн; 2) заборгованість за відсотками в розмірі 7960,32 грн; 3) заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 4400,00 грн; 4) заборгованість по комісії в розмірі 540 грн.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвал Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.06.2026 та Берестинського районного суду Харківської області від 06.08.2026, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що справу передано до суду до відкриття провадження у справі, тому суддя вирішує питання щодо можливості відкриття провадження.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ст.19, ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя доходить висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний, спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 11-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова