Рішення № 139398606, 02.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/902/26 Провадження № 2-о/613/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/902/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богодухів Харківьскої області. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно : квартира АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявниця та її брат ОСОБА_3 , на підставі заповіту.

Після смерті матері ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у спадковому майні на користь заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, таким чином його волевиявлення щодо відмови від спадщини є остаточним та незмінним, у зв`язку з чим заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

28.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської нотаріальної контори Харківської області із запитом щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері, однак, у відповідь їй було повідомлено про неможливість підтвердження родинних зв`язків між нею та спадкодавцем у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб між заявницею та ОСОБА_4 .

Вказала, що шлюб між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований у 1979 році та території російської федерації та на даний час свідоцтво про шлюб втрачено. ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про надання повної інформації щодо державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , однак, 06.05.2026 отримала відповідь, що реєстрації шлюбу не виявлено.

Родинний зв`язок між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується наданими письмовими доказами.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення спадкових прав.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.05.2026 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, повідомила, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ворошиловськ Ворошиловградської області, з 10.08.1982 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Заявницею також додано до матеріалів справи копію трудової книги серії НОМЕР_2 від 15.06.1976, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В трудовій книзі наявний запис про зміну прізвища, відповідно, прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 16.03.1979.

З наданої заявницею копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.11.1957 вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Ворошиловськ Ворошиловградської області, є ОСОБА_2 , у графі про батька дитини відомості відсутні. У вказаному свідоцтві зазначено дату і номер актового запису про народження - № 245 від 17.11.1957.

24.07.1996 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Як зазначено у вказаній трудовій книзі, ОСОБА_5 має середню освіту та професію, спеціальність маляр.

Відповідно до диплому № НОМЕР_6 від 19.07.1976 ОСОБА_5 у 1973 році вступила і в 1976 році закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища №37 м. Харкова і здобула професію маляр з альфрейно-малярських робіт і загальну середню освіту.

В матеріалах справи також наявна копія свідоцтва серії НОМЕР_7 про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з наданою заявницею копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 21.12.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Богодухів Харківської області.

Як вбачається з листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.04.2026, ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 її матері ОСОБА_2 . У листі зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої за заповітом на все майно, посвідчене Богодухівською державною нотріальною конторою Харківської області 09 червня 2009 року за реєстром №1-1918, зя яким майно заповідано дітям (вказані родинні відносини) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який від права на спадщину відмовився. У ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про одруження з ОСОБА_10 , тому родинні відносини довести не можливо.

Державним нотаріусом роз`яснено, що при відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавицею нотаріусу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за за заповітом, тому запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Також заявниця зверталася до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області з метою виявлення актового запису про шлюб з ОСОБА_10 . У відповіді заявниці повідомленно, що проведенною перевікрою актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виявлено.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .

Отже, з наявної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.11.1957, копії паспорта серії НОМЕР_1 та трудової книги серії НОМЕР_2 від 15.06.1976, в якій наявний запис про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 16.03.1979 вбачається, що ОСОБА_11 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повний текст рішення складено 02.09.2026.

Суддя О.С. Сеник