Ухвала суду № 139398331, 31.08.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1750/26

Номер провадження 1-кс/562/471/26

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02.06.2026 в рамках кримінального провадження №12026181130000108 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на майно, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті у АТ «ОщадБанк», що за адресою: вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ (код ЄДРПОУ: 00032129).

В обґрунтування клопотання зазначив, що наявність арешту чинить істотні перешкоди в реалізації законних прав ОСОБА_5 , оскільки у неї народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомога у зв`язку з народженням дитини виплачується на банківський рахунок на який накладено арешт, а тому накладення арешту на порушує її можливість користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Старша слідча Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обставини які, були враховані при накладені арешту на майно не зникли.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026181130000108 від 06.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 не надано жодних доказів того, що на майно накладено арешт необгрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що підстав для скасування арешту майна не має, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7