Рішення № 139398271, 02.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1662/26

Номер провадження 2/555/1059/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року у розмірі 77 220 грн 00 коп., з яких: 22 000 грн 00 коп. основний борг; 39 820 грн 00 коп. проценти за користування кредитом; 4 400 грн 00 коп. комісія, пов`язана з наданням кредиту; 11 000 грн 00 коп. проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Крім того, позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просив покласти на відповідача ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та 150 грн 00 коп. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу копії позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позов обґрунтований тим, що 25.11.2025 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 25.11.2025-100000484, який складається, зокрема, з Пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 25.11.2025 року, та Заявки до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року.

За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 22 000 грн 00 коп. на 181 календарний день з дати його надання, дата повернення кредиту - 24.05.2026 року, процентна ставка - фіксована у розмірі 1 % за один день користування кредитом, комісія, пов`язана з наданням кредиту, - 20 % від суми кредиту, що становить 4 400 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зазначив, що виконав свої зобов`язання та 25.11.2025 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 22 000 грн 00 коп., натомість відповідач належним чином кредит не повернув та передбачені договором платежі не сплатив.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що 25.11.2025 року о 10 год. 01 хв. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сформувало Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферту) від 25.11.2025 року, дата набрання чинності офертою - 25.11.2025 року.

Невід`ємною частиною договору є Заявка до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 однозначно та безумовно прийняв пропозицію укласти кредитний договір.

У Заявці до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року зазначені дані позичальника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а також реквізити електронного платіжного засобу НОМЕР_4.

Заявкою до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року погоджено: дату надання кредиту - 25.11.2025 року; суму - 22 000 грн 00 коп.; строк - 181 день з дати надання; дату повернення - 24.05.2026 року; фіксовану процентну ставку - 1 % за один день користування кредитом; комісію, пов`язану з наданням кредиту, - 20 % від суми кредиту, тобто 4 400 грн 00 коп.

Відповідь про прийняття пропозиції укласти кредитний договір підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором E994, направленим на фінансовий номер телефону НОМЕР_2 .

До укладення договору позичальнику надано Паспорт споживчого кредиту від 25.11.2025 року, який містить інформацію про кредитодавця, суму кредиту 22 000 грн 00 коп., строк кредитування 181 день, дату видачі 25.11.2025 року, фіксовану процентну ставку, орієнтовні загальні витрати та загальну вартість кредиту. Отримання та ознайомлення з паспортом відповідач ОСОБА_1 підтвердив кодом A994 25.11.2025 року.

Із Паспорта споживчого кредиту від 25.11.2025 року, вбачається, що загальні витрати за кредитом становлять 35 361 грн 36 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту - 57 361 грн 36 коп., реальна річна процентна ставка - 4501,33 %, денна процентна ставка - 0,89 %.

Ідентифікаційні дані ОСОБА_1 підтверджуються інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ від 12.07.2025 року, ідентифікатор sidBi № 15eb0a8c-203b-4e5b-b817-1f122799c488, яка містить ПІБ, РНОКПП НОМЕР_1 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_3 , адресу проживання та паспортні дані позичальника.

Факт надання кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 18.04.2026 року № 1-1804, згідно з яким 25.11.2025 року о 10 год. 02 хв. 14 сек. на платіжну картку № НОМЕР_4 успішно перераховано 22 000 грн 00 коп., номер транзакції в системі iPay.ua - 929792529, призначення платежу - «Видача за договором кредиту № 25.11.2025-100000484».

У листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 18.04.2026 року № 1-1804 також зазначено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» укладено договір на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року станом на 19.06.2026 року, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 77 220 грн 00 коп., з яких: основний борг 22 000 грн 00 коп.; проценти 39 820 грн 00 коп.; проценти за статтею 625 ЦК України 11 000 грн 00 коп.; комісія 4 400 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року станом на 19.06.2026 року, вбачається, що платежі відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості відсутні.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а електронний підпис одноразовим ідентифікатором може використовуватися для підписання електронного правочину.

За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Надані позивачем Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) від 25.11.2025 року, Заявка до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року, Паспорт споживчого кредиту від 25.11.2025 року, та відомості про застосування одноразових ідентифікаторів у сукупності підтверджують волевиявлення відповідача на укладення договору на погоджених умовах.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

За статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 22 000 грн 00 коп. підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 18.04.2026 року № 1-1804, який містить дату, час, суму, номер платіжної картки, номер транзакції та призначення платежу.

Розрахунок заборгованості за договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року станом на 19.06.2026 року, підтверджує непогашений основний борг у розмірі 22 000 грн 00 коп. Доказів його повернення відповідач не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 22 000 грн 00 коп. основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Заявкою до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року та Паспортом споживчого кредиту від 25.11.2025 року, сторони погодили фіксовану процентну ставку 1 % за один день користування кредитом і строк кредитування 181 день.

Із розрахунку заборгованості за договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року станом на 19.06.2026 року, вбачається, що залишок договірних процентів становить 39 820 грн 00 коп.

Доказів сплати процентів або неправильності їх обчислення відповідач ОСОБА_1 суду не надав. Вимога про стягнення 39 820 грн 00 коп. процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Заявкою до кредитного договору № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року сторони погодили комісію, пов`язану з наданням кредиту, у розмірі 20 % від суми кредиту, тобто 4 400 грн 00 коп., яка нараховується та обліковується в день видачі кредиту.

У розрахунку заборгованості за договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року станом на 19.06.2026 року, залишок комісії становить 4 400 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом можуть включатися, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Водночас сам факт передбачення комісії умовами договору не є безумовною підставою для її стягнення, а суд має перевірити зміст та економічну сутність такого платежу.

Комісія у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 4 400 грн 00 коп., визначена як одноразова комісія, пов`язана з наданням кредиту, її розмір, база розрахунку та порядок нарахування були погоджені сторонами у Заявці до кредитного договору до надання кредитних коштів. Зазначена комісія не є щомісячною платою за обслуговування кредитної заборгованості або за надання інформації про її стан, яка відповідно до закону має надаватися споживачу безоплатно, у зв`язку з чим правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо нікчемності таких платежів не виключають можливості її стягнення.

Оскільки факт надання відповідачу кредиту у сумі 22 000 грн 00 коп. підтверджений матеріалами справи, а зобов`язання зі сплати погодженої одноразової комісії відповідачем не виконано, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 4 400 грн 00 коп. заборгованості за комісією.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів її сплати чи інших доказів, які б спростовували підстави для її стягнення. Вимога про стягнення 4 400 грн 00 коп. комісії підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» просить стягнути 11 000 грн 00 коп. процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України. Умовами договору передбачено застосування відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, а розрахунок заборгованості станом на 19.06.2026 року містить відповідний залишок у сумі 11 000 грн 00 коп.

Такі проценти за своєю правовою природою є відповідальністю за прострочення виконання грошового зобов`язання, а не платою за правомірне користування кредитом.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Оскільки заявлені позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 11 000 грн 00 коп. процентів відповідно до статті 625 ЦК України нараховані за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії в Україні воєнного стану, вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає стягненню 66 220 грн 00 коп., з яких: 22 000 грн 00 коп. основний борг; 39 820 грн 00 коп. проценти за користування кредитом; 4 400 грн 00 коп. комісія. У стягненні 11 000 грн 00 коп. процентів за статтею 625 ЦК України слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із такого.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 02.07.2026 року № СЦ00120823, згідно з якою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплатило 2 662 грн 40 коп. судового збору за позовом до ОСОБА_1 до Березнівського районного суду Рівненської області.

Відмова у частині вимоги про стягнення процентів за статтею 625 ЦК України зумовлена застосуванням імперативної норми пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Оскільки спір виник унаслідок невиконання відповідачем основного договірного зобов`язання, суд на підставі частини дев`ятої статті 141 ЦПК України вважає за можливе покласти на відповідача судовий збір у повному розмірі - 2 662 грн 40 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у розмірі 150 грн 00 коп.

На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем надано квитанцію ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» від 01.07.2026 року № 2139673, згідно з якою ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» здійснило на адресу ОСОБА_1 поштове відправлення - реєстрований лист з описом вкладення. Загальна вартість поштового відправлення становила 123 грн 78 коп., з яких: 72 грн 00 коп. - плата за пересилання відправлення, 49 грн 68 коп. - плата за друк документів, 2 грн 10 коп. - сервісний збір.

Зі змісту накладної від 01.07.2026 року № 2139673 та опису вкладення до неї вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву та документи, додані позивачем до неї, зокрема дані BankID НБУ щодо ідентифікації позичальника, довідку про відкриття рахунку, копію договору з платіжною системою, квитанцію про перерахування кредитних коштів, документи, що складають кредитний договір, та розрахунок заборгованості.

Отже, фактичне понесення позивачем витрат, пов`язаних із направленням відповідачу матеріалів позову, документально підтверджено у розмірі 123 грн 78 коп.

Оскільки належних доказів понесення позивачем таких витрат у заявленому розмірі 150 грн 00 коп. матеріали справи не містять, вимога про їх відшкодування підлягає задоволенню в частині 123 грн 78 коп., а в решті - 26 грн 22 коп. - задоволенню не підлягає.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року № 675-VIII, Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 25.11.2025-100000484 від 25.11.2025 року у розмірі 66 220 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 22 000 грн 00 коп. - основний борг; 39 820 грн 00 коп. - проценти за користування кредитом; 4 400 грн 00 коп. - комісія.

У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про стягнення з ОСОБА_1 11 000 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати, пов`язані з направленням відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, у розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 78 копійок.

У задоволенні вимоги про стягнення зазначених витрат у решті суми - 26 грн 22 коп. - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; офіційна електронна адреса: info@sgroshi.com; електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС зареєстровано; рахунок IBAN НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ; електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС не зареєстровано.

Суддя А.Ю. Собчук