Ухвала суду № 139398211, 31.08.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/307/26

номер провадження 2/546/465/26

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 546/307/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

27.03.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Договором позики № 7242737 в розмірі 15 962,14 грн., з яких:

- 5 150,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7,14 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування;

- 10 194,14 грн. - сума заборгованості за пенею;

- 610,86 грн. - сума заборгованості за комісією.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

4. В разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутністю представника Позивача, і у випадку неявки в судове засідання Відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 27.03.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 30.03.2026 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 03.04.2026.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 08:00 год 05.06.2026.

29.06.2026 представником відповідача - адвокатом Зачепіло З.Я., засобами поштового зв`язку до суду подано відзив на позовну заяву від 24.06.2026, у якому сторона відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі у зв`язку з їх недоведеністю.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано відповідь на відзив, у якому представник просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та поновити строк, прийняти до розгляду та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з банківських установ.

09.07.2026 представником позивача - Зімороєм Д.М., через електронний кабінет Електронного суду до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у АТ «ОЩАДБАНК».

Ухвалою суду від 30.07.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

11.08.2026 АТ «ОЩАДБАНК» засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 30.07.2026 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві- компакт-диску.

У судове засідання, призначене 31.08.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлений завчасно та належним чином, у відповіді на відзив виклав клопотання у якому просив провести розгляд справи без присутності представника позивача (а.с.93).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 31.08.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.126).

Представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я., у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином, 10.07.2026 до суду надійшло її клопотання про розгляд справи без участі відповідачки та її представника (а.с.105).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ ««ОЩАДБАНК»» на виконання ухвали суду від 30.07.2026 засобами поштового зв`язку 11.08.2026 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві - компакт-диску.

Суд, звертає увагу на те, що нормами цивільно-процесуального законодавства України не передбачено покладення на суд обов`язку роздрукування та долучення до матеріалів справи в паперовому вигляді інформації наданої в якості доказів в електронному вигляді сторонами по справі. Окрім того, зберігання доказів на електронному носієві в матеріалах справи перешкоджає сторонам по справі ознайомитись з вказаними доказами в повному обсязі.

Отже, подання доказів АТ ««ОЩАДБАНК»» в електронному вигляді на компакт диску є неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Суд, зауважує, що пунктом 83 розділу VІ Постанови №75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» визначено, що Банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та враховуючи те, що вказані у докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

У зв`язку з клопотанням відповідача та необхідністю повторного витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату. При визначенні дати судового засідання судом враховується графік призначених до розгляду інших судових справ з урахуванням навантаження судді та період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 08.09.2026 по 21.09.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повторно витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» (Код ЄДРПОУ 00032129, Юридична адреса: Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г., електронна адреса: contact-centre@oschadbank.ua), докази а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.08.2025;

- Інформацію щодо належності Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період 28.08.2025 по 02.09.2028, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 08:20 год 22.10.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити АТ ««ОЩАДБАНК» - для виконання, учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Суддя О.О. Романенко