Рішення № 139398193, 02.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/747/26

2/543/641/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/747/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » та ОСОБА_1 01.09.2024 року уклали кредитний договір № 18673386 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтворення шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслання на номер мобільного телефону відповідача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » надало відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та проценти в розмірі 0, 95 % в день за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до ного та Правилах надання грошових коштів у позику.

Відповідачем не виконані кредитні зобов`язання і вона має заборгованість в сумі 19 282 грн. з якої:

-4 000 грн. за тілом кредиту;

-13 282 грн. 55 коп. - за процентами;

-2 000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Прохав позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 21.07.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, відзив не надала. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » та ОСОБА_1 01.09.2024 року уклали кредитний договір № 18673386 шляхом підписання електронним підписом позичальника, відтворення шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслання на номер мобільного телефону відповідача.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » надало відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. на строк 360 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та проценти в розмірі 0, 95 % в день за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до ного та Правилах надання грошових коштів у позику.

Відповідачем не виконані кредитні зобов`язання і вона має заборгованість в сумі 19 282 грн. з якої:

-4 000 грн. за тілом кредиту;

-13 282 грн. 55 коп. - за процентами;

-2 000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Однак, суд вважає, що заборгованість за штрафними санкціями не підлягає стягненню на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Розмір нарахованих процентів відповідає розміру встановленому Законом України « Про споживче кредитування» та підтверджується наданим позивачем розрахунком тому підлягає стягненню в повному розмірі.

Комісія передбачена п. 1.5.2. кредитного договору від 24.10.2024 року саме за надання кредиту, а не його обслуговування, на що погодився відповідач, тому підлягає стягненню.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно статті 1055 ЦК України:

1. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

2. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України: 1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 13 Закону України « Про споживче кредитування «:

1.Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України « Про споживче кредитування «:

1. Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

2. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Згідно договору про надання правничої допомоги від 02.07.2025 року № 0207 та акту прийому-передачі наданих послуг позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціни позова підлягають зменшенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС » заборгованість за кредитним договором від 01.09.2024 року № 18673386 в сумі 17 282 грн. та судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 2 386 грн. 31 коп. і на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. В задоволенні решти позовних вимог та стягненні іншої частини судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ТАЙГЕР-ФІНАНС », код ЄДРПОУ 43561909, місце знаходження - місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1; 28 корпус;

-відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський