Судовий наказ № 139398144, 01.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №541/3548/26

Номер провадження2-н/541/552/2026

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01 грудня 2024 року по 30 червня 2026 року в розмірі 11511 грн 82 копта судових витрат судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 163, 164, 167-169 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 45136285) заборгованістьза спожиті комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період 01 грудня 2024 року по 30 червня 2026 року в розмірі 11511 (одинадцять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 82 копійки, з яких:

4619 гривень 32 копійки заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування;

5968 гривень 07 копійок - заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування;

701 гривня 10 копійок інфляційних витрат;

233 гривні 33 копійки 3% річних.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 45136285) з кожного по 166 (сто шістдесят шість) гривень 40 копійок судових витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Суддя: О. А. Морозовська