Ухвала суду № 139397750, 31.08.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1901/26

Провадження № 2/390/1333/26

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3683966 від 17.02.2021 в сумі 22662,89 грн, а також судові витрати по справі.

Представник позивача 23.07.2026 подав до суду уточнену заяву до позовної заяви, в якій зазначив, що позивач уточняє суму позовних вимог, а саме: просить вважати правильною сумою заборгованості за штрафом у розмірі 0 грн, замість неправильної суми 30555 грн, яка зазначена у описовій частині позовної заяви. До заяви долучив докази направлення її копії відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд в постанові від 08.04.2020 року у справі № 761/41071/19 надав висновок, що предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що сторона позивача змінила підстави позову шляхом виключення наявності заборгованості за штрафом, при цьому предмет позову залишився незмінним.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник позивача у своїй заяві від 23.07.2026 змінив підстави позову, тому суд вважає можливим заяву представника позивача від 23.07.2026, подану в порядку ст.49 ЦПК України, прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 23.07.2026, подану в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Бойко