Ухвала суду № 139397660, 02.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1157/26

Провадження № 2/379/903/26

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, рішенням Таращанського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у справі №379/1157/26 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс», заборгованість за кредитним договором №284921 від 23.06.2025 року в сумі 7592,00 грн. та понесені судові витрати.

Водночас, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку в частині зазначення дати складання повного тексту рішення, а саме: замість «Повний текст рішення складено 26.08.2026» невірно зазначено «Повний текст рішення складено 26.06.2026».

Враховуючи те, що вказана описка не впливає на суть рішення суду, але утруднює його виконання, тому вона підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 26 серпня 2026 року у справі №379/1157/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним дату складання повного тексту рішення суду: «26.08.2026», замість невірно зазначеного «26.06.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ