Ухвала суду № 139397448, 31.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6917/17

Провадження №2-во/367/165/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Колодезній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2026 року по цивільній справі №367/6917/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності та рішення виконавчого органу селищної ради-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Невмержицької І.М. про скасування заходів забезпечення позову було задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2017 у справі №367/6917/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності та рішення виконавчого органу селищної ради, а саме скасувати накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 134139432109, із забороною її відчуження.

14.08.2026 року від представника позивача адвоката Невмержицької І.М. до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду в частині написанні номеру судової справи, яка зазначена за номером №367/6917/19 замість правильного 367/6917/17.

Вказану заяву передано судді Мерзлому Л.В. 31.08.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.04.2026 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.11.2017 у справі №367/6917/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності та рішення виконавчого органу селищної ради, а саме скасовано накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 134139432109, із забороною її відчуження.

Проте, при виготовленні тексту вказаної вище ухвали суду в її резолютивній частині було допущено помилку у написанні єдиного унікального номеру судової справи, який зазначено за номером №367/6917/19, замість правильного 367/6917/17.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чіи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2026 року в цивільній справі №367/6917/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності та рішення виконавчого органу селищної ради, зазначивши правильний єдиний унікальний номер справи саме №367/6917/17 замість помилково 367/6917/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий