Постанова № 139397399, 02.09.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5801/26

Провадження 3/362/1847/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Сухаревої О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 о 09.50 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Іванковичі вул. Соборна 10ц, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 51,04 грн.

01.06.2026 о 17.15 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Іванковичі вул. Соборна 10ц, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 720,32 грн.

09.06.2026 о 18.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Іванковичі вул. Соборна 10, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 158,08 грн.

24.06.2026 о 19.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину Фора, розташованого за адресою Київська обл. смт Іванковичі вул. Соборна 10, таємно викрала чуже майно (продукти харчування), що належить ТОВ «Фора», на загальну суму 159,84 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини таємного викрадення чужого майна, вину визнала у повному обсязі, розкаялась у скоєному. Просила врахувати наявність у неї неповнолітньої дитини, повне відшкодування завданої шкоди, запевнила, що більше такого не повториться.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення правопорушення також підтверджується: протоколами, в яких викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікація дій та який підписано особою без зауважень, звернення до поліції та поясненнями представника потерпілого, письмовими поясненнями, довідками власника про вартість викраденого майна.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення особи, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона дійсно здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, , особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955980).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня ухвалення.

Суддя Сухарева О.В.