Ухвала суду № 139397224, 02.09.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1270/26

Провадження № 1-кс/354/373/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Яремче

Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12026091110000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні за № 12026091110000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки КIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жит. с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, 31.08.2026 близько 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки КIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги, що проходить в с. Микуличин по вул. Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області, зі сторони м. Яремче в напрямку с. Татарів, виїхав за межі проїжджої частини дороги праворуч на тротуар, де вчинив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по тротуару на зустріч автомобілю, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до Івано-Франківської дитячої лікарні.

31.08.2026 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль марки КIA SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 31.08.2026 тимчасово вилучений оглядом місця події, автомобіль марки «КIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12026091110000131 визнаний речовим доказом.

Вказує, що для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно

призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки «КIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 в такому стані, в якому він був вилучений 31.08.2026, оскільки висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні № 12026091110000130.

Слідчий в судовому засідання повністю підтримав клопотання та просив задовольнити. Долучив постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 01.09.2026, згідно якої було змінено кваліфікацію у даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на його транспортний засіб.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання підтверджується наступними доказами: витягом із ЄРДР за № 12026091110000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією рапорту від 31.08.2026 помічника чергового Відділення поліції № 1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 ; копією протоколу огляду місця події від 31.08.2026; копією схеми до протоколу огляду місця події від 31.08.2026; копією пояснень ОСОБА_4 від 31.08.2026; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; копією довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 31.08.2026; постановою про визнання речовими доказами від 31.08.2026.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, й те, що дане майно було тимчасово вилучене під час огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, з метою забезпечення збереження його як речового доказу існує достатньо підстав для накладення арешту на автомобіль марки «КIA SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 12026091110000131 від 31.08.2026 арешт на майно, а саме на автомобіль марки КIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель села Розтоки Рахівського району Закарпатської області, шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля марки КIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Калуш, вул. Глібова Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_10