Ухвала суду № 139397099, 02.09.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1543/26

Номер провадження 2/341/1103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шидзінський І.В. пред`явив позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Просить визнати житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, визнавши за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2026 року, позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк тривалістю семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Цю ухвалу надіслано в електронному вигляді до електронного кабінету представника позивачки та доставлено до кабінету 19 серпня 2026 року о 21 год 44 хв.

Таким чином, строк виконання ухвали про залишення позову без руху сплив 27 серпня 2026 року.

Однак, станом на 02 вересня 2026 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 3 статті185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Станом на 02 вересня 2026 року, стороною позивача, відповідно до ухвали суду від 19 серпня 2026 року, не виконано у встановлений судом строк, а тому згідно частини 3 статті 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачці.

За змістом частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 19.08.2026, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 353, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, вважати неподаною та повернути позивачці (її представнику) разом з усіма доданими документами, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН