Рішення № 139397074, 02.09.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1371/26

Номер провадження 2/341/1016/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці;

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після якої відкрилась спадщина за заповітом і спадкові права на яке має намір оформити позивач. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що у зв`язку з:

-пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини;

- розбіжностями у написанні прізвища матері позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », а саме у свідоцтві про народження позивача Серії НОМЕР_1 від 21 липня 2022 року, запис 29, свідоцтві про смерть матері позивача Серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2023 року, запис №790, не має можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання позивач та його представник належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом.

До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у с.Старий Мартинів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківська обл. одна (а.с.66).

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, причиною цього було те, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, знав, що його мати склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла своєму онукові, синові позивача.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюком О.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини, з не підтвердженням родинного зв`язку спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2026 року(а. с. 11).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір позивача реалізувати спадкові права.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується:

-копією свідоцтва про народження позивача, де матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, а тому суд визнає цю причину пропуску строку поважною та визначає позивачу додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне позивачу для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б спростовували юридичний фак, які просить установити позивач, судом не здобуто і такі не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки, зокрема забезпечить можливість реалізувати спадкові права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши та оцінивши здобуті судом докази на обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315, 1269, 1270, 1272 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту

- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивачки: адвокат Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул.Коновальця, 6/19, м.Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код ЄДРПОУ 04357466.

СуддяТарас ГАПОЛЯК