Ухвала суду № 139397042, 02.09.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1038/26

Провадження № 2/293/898/2026

УХВАЛА

02 вересня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, за змістом якої просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2222574 від 13.04.2025 у розмірі 38640,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

17.07.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.09.2026. Постановив витребувати у AT "Державний ощадний банк України" докази щодо факту виконання укладеного кредитного договору.

07.08.2026 до суду надійшов лист AT "Державний ощадний банк України", згідно якого банк зазначає, що не має можливості надати запитувану інформацію, у зв`язку із тим, що в ухвалі суду не вказаний період за який слід створити виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача, позивачем були вжиті заходи для отримання зазначених доказів самостійно, витребувані докази стосуються предмету спору, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, а саме про витребування у AT "Державний ощадний банк України" виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 про зарахування кредитних коштів у сумі 7000,00грн. за період з 13.04.2025 по 14.04.2025 за кредитним договором № 2222574 від 13.04.2025року.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у AT "Державний ощадний банк України" виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 , відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 про зарахування кредитних коштів у сумі 7000,00грн. за період з 13.04.2025 по 14.04.2025 за кредитним договором № 2222574 від 13.04.2025року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ