Постанова № 139396940, 25.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2219/26

Провадження № 3/935/765/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 20.07.2026 близько 08:40 на дорозі АД М06 КИЇВ-ЧОП 92КМ поблизу с.Царівка водій ОСОБА_1 керував Т.З. Мерседес н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, шоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen з н.з. НОМЕР_3 шо стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б п.12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067246709880 з відмітко вручено 10.08.2026 а також складено телефонограму у справі про те, що останній про розгляд справи повідомлений, та останній просив розгляд справи проводити без його участі, щодо обставин зазначив ,що дійсно скоїв зіткнення за іншим автомобілем, у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху Українит водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України вбачається, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 724071 за ст.124 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1 керував Т.З. Мерседес н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, шоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen з н.з. НОМЕР_3 шо стояв на узбіччі.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вбачається, що 20.07.2026 року приблизно о 08:30, після заправки на АЗС «ОККО», він рухався в бік Житомира. Під час руху автомобіль почало кидати з боку на бік, оскільки, на думку водія, спустило або розірвало переднє праве колесо, через що кермо стало важким праворуч. У результаті цього сталося зіткнення з легковим автомобілем із державним номером НОМЕР_4 .

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 водія Volksvagen Golf plus з державним номерним знаком НОМЕР_3 від 20.07.2026, з яких вбачається, що останній з технічних причин з`їхав на узбіччя траси Київ - ЧОП ввімкнувши аварійку через хвилини 5 в нього в`їхав Мерседес Спрінтер.

- схемою місця ДТП від 20.07.2026, з якої вбачається, що обидва автомобілі рухалися трасою М-06 «Київ Чоп» в одному напрямку з боку міста Київ у напрямку міста Житомир водій автомобіля Мерседес Спрінтер з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснив наїзд на припаркований на узбіччі транспортний засіб Volkswagen Golf plus з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 517 CDI д.н.з. НОМЕР_2 передньої центральної частини, передньої правої частини, бокової правої частини, задньої правої частини, задньої лівої частини,бокової лівої частини, передньої лівої частини та верхньої частини (панелі даху, кузова); автомобіль VOLKSWAGEN GOLF PLUS д.н.з. НОМЕР_3 задньої правої частини, бокової нижньої правої частини, бокової правої частини та верхньої частини (панелі даху, кузова).

- рапортом інспектора патрульної поліції від 20.07.2026 в якому вбачається, що під час несення служби екіпаж поліції прибув на місце події та встановив, що водій ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом Mercedes-Benz з державним номером НОМЕР_5 , не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції. Внаслідок цього він здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Golf з державним номером НОМЕР_6 , який стояв на узбіччі під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 20.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 20.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач: відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО