Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/1311/26
№ провадження 2/196/1078/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01.09.2026 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та їх скасування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та їх скасування.
Подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з змінами та доповненнями), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1331,20 грн., за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.
З матеріалів поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2036-36/VIII від 27.11.2024 року незаконним та його скасування, а також про визнання рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 2075-37/VIII від 20.11.2024 року незаконним та його скасування. Тобто, при подачі позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2662,40 грн. (1331,20 х 2 = 2662,40 грн.).
Проте, до позовної заяви позивачем в порушення вищевказаної норми не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., а тому вказаний недолік необхідно усунути, оплативши судовий збір та подавши оригінал квитанції до суду та її копії для відповідача та третьої особи, або подавши документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішень незаконними та їх скасування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева
Судове рішення № 139396764, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1311/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: