Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/7597/25
2/215/704/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 28.02.2024-100001887 від 28.02.2024 у розмірі 17 820 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду.
22.07.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість і відсутній предмет спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки заборгованість відсутня, а позивач просить закрити провадження- провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255 п.2 ч.1, 256 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01.09.2026.
СУДДЯ:
Судове рішення № 139396716, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 31.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7597/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: