Ухвала суду № 139396605, 02.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3900/26

Провадження № 1-во/206/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 24 червня 2026 року, прийнятої за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42013050000000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українив частині обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до суду надіславклопотання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 24 червня 2026 року прийнятої за наслідком розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє і інтересах ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42013050000000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українив частині обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судом встановлено, що при складанні тексту вказаної ухвали суду від 24 червня 2026 року було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено номер кримінального провадження «42013050000000641», натомість правильний номер кримінального провадження «42013050000000541», тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилися, про поважні неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що в ухвалі суду від 24 червня 2026 року дійсно було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено номер кримінального провадження «42013050000000641», натомість правильний номер кримінального провадження «42013050000000541», тобто вказана описка є технічною, допущеною помилково, тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 24 червня 2026 року прийнятої за наслідком розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 42013050000000541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Українив частині обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (справа № 206/3900/26, провадження № 1-вп/206/6/26), а саме зазначити правильний номер кримінального провадження «42013050000000541», замість помилкового «42013050000000641».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року (справа № 206/3900/26).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1