Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2171/26
Номер провадження 2/184/1581/26
01 вересня 2026 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшов позов Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.
Так, згідно відповіді № 3240365 від 31.08.2026 року, з єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене даний цивільний позов підсудний Слобідському районому суду м. Харків .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області, а підсудна Слобідському районому суду м. Харків , а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Слобідському районому суду м. Харків за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Слобідському районому суду м. Харків - для розгляду за підсудністю.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий
Судове рішення № 139396450, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2171/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: