Ухвала суду № 139396363, 03.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2591/26

Номер провадження2-з/205/345/26

У Х В А Л А

Про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

03 серпня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.Вю, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/2591/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення з актового заспису відомостей про батька-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового заспису відомостей про батька, третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 05.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

25.02.2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01985239, 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

03.08.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Малеги С.О. про проведення судового засідання у відсутність позива та його представника. Просить вирішити клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

03.08.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_2 -адвоката Мухи С.С. про проведення судового засідання у їх відсутність. Щодо заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи дійсно необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж справо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Малеги Світлани Олександрівни-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/2591/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення з актового заспису відомостей про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 01985239, 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи м.Дніпро, площа Соборна, буд.14 для надання біологічного зразку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко