Ухвала суду № 139396213, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10123/26

Провадження № 1-кс/204/1998/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22024040000001418 від 29.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22024040000001418 від 29.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024040000001418 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.З невстановленого часу представниками спеціальної служби іноземної держави Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, яка полягає в ослабленні державної влади України, її самостійності та незалежності у міжнародних відносинах, захищеності території країни, підготовленості держави до захисту від зовнішньої агресії, дестабілізації суспільно-політичної обстановки всередині країни, створенні умов для діяльності іноземної розвідки, зборі інформації, що становить інтерес для іноземної розвідки, а також у втручанні у внутрішню політику України, розпалюванні сепаратистських настроїв та інформаційній експансії.Представники спецслужб Російської Федерації, усвідомлюючи тяжкі наслідки своїх дій, спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації та ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих щодо державної влади України.Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 будучи проросійсько налаштованою, підтримуючи окупацію збройними силами російської федерації лівобережної частини України так званої «Новоросії», та в тому числі Дніпропетровської області, одобрюючи нанесення ракетно-шахедних ударів по всій території України, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений досудовими розслідуванням дату та час, але не пізніше 20.09.2025, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого протиправного умислу, який направлений на надання іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, розробила протиправну схему, яка полягала у встановленні контакту з представниками спеціальних служб російської федерації, отриманні завдання від вказаних представників, збір та передачі оперативно вагомої інформації, в тому числі щодо збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, військових формувань Збройних Сил України, а саме місця розташування та характеру діяльності підприємств, діяльність яких полягає у розробленні та виготовленні озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання на території міста Дніпра, військових формувань Збройних Сил України.З цією метою, ОСОБА_5 , 20.09.2025 приблизно 0 22:53 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме АДРЕСА_1 використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , розпочала приватне спілкування з невстановленою особою, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ) та в цей же день, в ході спілкування надіслала фотознімки зруйнованих будівель та цехів Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний заводу ім. А.М. Макарова та Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ 14308304), прокоментувавши російською мовою: «Конечно же могу, с радостью, все должны видеть треш».Далі, в ході приватного спілкування 28.09.2025 невстановлена особа, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ) повідомив ОСОБА_5 , що пов`язаний з представниками спеціальних служб російської федерації та вказана інформація необхідна у зв`язку з просуванням російський військ. Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовими розслідуванням дату та час, усвідомлюючи, що її матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею спільно в одній квартирі, повністю та беззастережно підтримують її погляди щодо окупації України, а також є проросійсько налаштованими громадянами України, повідомила останнім про свої плани та наміри співпрацювати з представниками спеціальних служб російської федерації, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висловили своє схвалення вказаними діями та надали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки та щодо співпраці з представниками спеціальних служб рф. ОСОБА_7 повністю та беззастережно підтримуючи проросійськи погляди та намір ОСОБА_5 співпрацювати із спеціальними службами російської федерації, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 06.10.2025, також розпочав приватне спілкування з невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_13 » (ім`я користувача: ОСОБА_14 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , попередньо повідомивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про свої плани та наміри безпосередньо співпрацювати з представниками спеціальних служб російської федерації, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свою згоду на спільне вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки та щодо співпраці з представниками спеціальних служб рф. ОСОБА_7 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 07.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , надіслав невстановленому представнику іноземної організації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_13 » (ім`я користувача: ОСОБА_14 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , текстове повідомлення, яке містить інформацію про адресу місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , його особового складу та прохання про нанесення удару по вказаній будівлі підрозділами збройних сил російської федерації, а 08.10.2025 надіслав вищевказаному користувачу координати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_5 використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » (username ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , 17.10.2025, 19.102.205 та 21.10.2025 запропонувала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), нанести ракетно-шахедний удар по будівлям ТЦК м. Дніпра та насамперед по ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 20.10.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » (username ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ДП КБ «Південне», яке пов`язане з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, розташоване на території міста Дніпра, на що ОСОБА_5 надала добровільну згоду.При цьому, вищевказаний невстановлений представник спеціальних служб російської федерації та ОСОБА_5 домовилися про здійснення вказаної протиправної діяльності з використанням методів конспірації злочинних дій останньої, що полягали у використанні для спілкування виключно Інтернет-месенджеру «Telegram».Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовились спільно вчинити відповідне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.24.10.2025 та 25.10.2025 в Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_7 повідомлення, яке ОСОБА_5 20.10.2026 отримала від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), та яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ДП КБ «Південне».На виконання завдання представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ) та з метою реалізації вищеввказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, 26.10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ДП КБ «Південне», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства. Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБА_5 , допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА_5 звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_7 .У цей час, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, 26.10.2025 ОСОБА_5 використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » (username ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надіслала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), результати виконання завдання, а саме фотозображення та відео на яких зображені виробничі будівлі та прилегла територія ДП КБ «Південне» та пояснювальні написи до них.Окрім того, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин 07.11.2025, використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » (username ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), яке полягало у проведенні візуальної розвідки та фіксації інформації про військово-промислову інфраструктуру, а саме відомостей про місце розташування та діяльність ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» та ПАТ «Дніпровський трубний завод», які пов`язані з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, розташованих на території міста Дніпра, на що ОСОБА_5 надала добровільну згоду.З метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, 08.11.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства.Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБА_5 та допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА_5 звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_7 .У цей час, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Окрім цього, того ж дня, 08.11.2025 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у безпосередній близькості до виробничих потужностей ПАТ «Дніпровський трубний завод», діяльність якого пов`язана з розробленням і виготовленням озброєння, військової техніки, товарів військового призначення та подвійного використання, яке розташоване на території міста Дніпра, провели візуальну розвідку вказаного підприємства.Водночас, під час проведення візуальної розвідки, з метою реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку, фіксувала виробничі будівлі, прилеглу територію до них та діяльність, яка провадиться на території вказаного підприємства. В свою чергу, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, під час проведення візуальної розвідки, супроводжувала ОСОБА_5 та допомагала здійснювати фото- та відеофіксацію, спостерігала за навколишньою обстановкою, сприяла дотриманню заходів конспірації та за допомогою мобільного терміналу систем зв`язку ОСОБА_5 звітувала про стан виконання вказаного завдання ОСОБА_7 .У цей час, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись єдиним злочинним умислом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 співпрацює з представниками спеціальних служб російської федерації, використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку допомагав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у встановленні місця розташування зазначеного підприємства та консультував їх щодо маршруту руху.Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої діянь, 08.11.2025 ОСОБА_5 використовуючи особистий обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_8 » (username ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , надіслала невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ), результати виконання завдання, а саме фотозображення та відео на яких зображені виробничі будівлі та прилегла територія ТОВ «Дніпровський електро-механічний завод» та ПАТ «Дніпровський трубний завод» та пояснювальні написи до них.Таким чином, у період часу з 06.10.2025 по 08.11.2025, у період воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з ідеологічних мотивів, діючи з прямим умислом, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України надавали допомогу представнику спеціальних служб російської федерації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_10 » (ім`я користувача: ОСОБА_11 ) представнику іноземної організації, який використовує обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», під назвою « ОСОБА_13 » (ім`я користувача: ОСОБА_14 ), який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , у проведенні підривної діяльності проти України наступним шляхомзбору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (код ЄДРПОУ: 14308304), яке розташоване у місті Дніпро;збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський електро-механічний завод» (код ЄДРПОУ: 38599254), яке розташоване у місті Дніпро;збору та передачі інформації щодо військово-промислової інфраструктури, а саме місця розташування та характеру діяльності, яка провадиться на території підприємства Публічне акціонерне товариство «Дніпровський трубний завод», яке розташоване у місті Дніпро (код ЄДРПОУ: 05393122); передачі інформації щодо місця розташування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 і його особового складу.06.08.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.При цьому, відповідно до санкції ч. 2 ст. 111 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду і просить розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, його захисника, представника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024040000001418 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. У даному кримінальному провадженні, 06.08.2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає вид додаткового покарання конфіскацію майна. Згідно інформації згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Незастосування заборони розпорядження вказаним майном призведе до його незаконного відчуження або передачі іншим особам, що позбавить можливості застосування конфіскації.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.3 ч.2 ст.170 КПК України конфіскація майна як виду покарання.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 22024040000001418 від 29.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28,ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у кримінальному провадженні №22024040000001418 від 29.11.2024 року, що перебуває у власності підозрюваної громадянки України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), а саме: на квартиру АДРЕСА_3 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження зазначеним майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1