Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/7479/26
Провадження № 2/202/5714/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
01 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Гриб А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Прокопцев С.В. клопотав про витребування у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна Віталія Валерійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №258/2024 (номер у спадковому реєстрі 73100596), заведеної за заявою ОСОБА_1 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Бігуна Віталія Валерійовича належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №258/2024 (номер у спадковому реєстрі 73100596), заведеної за заявою ОСОБА_1 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 139396143, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/7479/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: